Сравнительный анализ систем управления контентом - Диссертация

Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное Образовательное учреждение высшего профессионального образования Кафедра инноваций и бизнеса в сфере информационных технологийСистемные требования для управления контентом постоянно растут. Операторам нужно менять их процессы быстро с помощью административных инструментов без серьезных вмешательств, требующих реорганизации всей системы. Учитываю, что системы управления контентом (CMS) автоматизируют и облегчают процесс добавления и изменения содержания сайта, они помогают решить проблемы, связанные с квалификацией персонала.CMS являются компьютерными программными обеспечениями, которые помогают своим пользователям в управлении содержанием динамического вебсайта. Они облегчают организацию, контроль и публикацию больших объемов документации и другой контент, как изображения и мультимедийные ресурсы. контент администратор сайт архитектура Целью моей магистерской диссертации является индивидуальное исследование необходимости практического применения систем управления контентом, предложением нового метода сравнительного анализа их основных характеристик и перечислением необходимых к ним требований.Задача моей работы - доказать практическую необходимость систем управления контентом и показать преимущества, которые конкретная компания может извлечь из этих систем, а также вывести основные критерии оценки CMS.Системой управления контента является программное обеспечение, которое позволяет пользователям выполнять, создавать, публиковать, редактировать и изменять содержания. В большинстве систем управления контентом содержание и оформление управляются раздельно. Активное развитие технологий в последние годы приводить к дифференциации различных типов систем управления контентом. Общепризнанная классификация-это классификация в зависимости от функциональности, которую системы предоставляют: - Системы управления корпоративным контентом (Enterprise content management systems,ECMS); Системы управления корпоративным контентом используются для сбора, управления, хранения и доставки контента (документов), связанного с процессами в организации.Понятие "данные" было разработано специально для устранения субъективных характеристик информации, чтобы компьютеры смогли справиться с строгой логической точности. Слово информация имеет множество значений, но для этого тезиса используется в следующих формах: • текст, например, статьи, книги и новости; Контент - это информация и функциональность, приобретенные и организованные для конкретного применения. Как и данные, так и контент является информацией, но он сохраняет человеческий значение и контекст. Цель является сохранением этой информации в контейнере данных (метаданные), так что компьютер сможет организовать и систематизировать сбор, управление и публикацию этой информации.Для того, чтобы оценить необходимость использования CMS, должны быть проанализированы следующие критерии: - Количество контента. Размер изменения контента - размерконтента, который добавляется или удаляется из системы или количество изменений в конструкции, которые система должна поддерживать.История систем управления контентом так старая, как и история контента, которая совпадает с историей человеческого знания. В связи с этим следует отметить, изобретение письма, создавая портативные документы, основанные на бумаге (папирусе), группировка нескольких страниц в книгах (свитки переплетенных томов), коллекции книг в библиотеках (Александрия), каталогизация книг (Первые рукописные списки, затем по отдельным карточках, расположенных в алфавитном порядке по названию или автору) классификации книг на категории, и расположение книг о физических полках для облегчения навигации подобных материалов. Поэтому можно сказать, что методология управления контентом, с точки зрения современной оцифровки знаний, очень мало отличается от методологии, используемой до появления компьютерных технологий. Управление контентом может быть описано как решение важной проблемы для производителя контента - проблема доставки содержания до потребителя, а также проблемы извлечения содержания из печатной или электронной формы. В то время как "Система управления контентом" может быть описана как ручной процесс, здесь термин используется в смысле компьютерных программных средств, которые помогают людям создавать, управлять, доставлять, перемещать или просматривать контента.Такие страницы изначально создаются отдельными командами разработчиков, а затем связываются с готовыми ресурсами. С ростом числа бизнес-порталов в Интернете и увеличением требований к оптимизации поисковых систем появилась острая необходимость для регулярного и своевременного обновления информации, которая может быть достигнута только при использовании стандартизированного программного обеспечения, отделяющее дизайн и содержание. Эти системы можно рассматривать в виде автоматизированного пакета для редактирования, который контролирует содержание и структуру интернет-ресурса в Интернете.

Содержание

Введение

Глава 1. Сущность, характеристики и функционирование систем управления контентом

1.1 Сущность CMS. Типы CMS

1.2 Основные термины и определения

1.3 Критерии для определения потребности в CMS

1.4 Появление и развитие систем управления контентом

1.5 Предпосылки для возникновения систем управления веб-контентом

1.6 Преимущества и недостатки CMS

1.7 Архитектура системы управления контентом

1.8 Основные характеристики CMS

1.9 Цель и функции системы управления контентом

1.10 Требования и критерии при выборе системы управления контентом

1.11 Важность системы управления контентом для успеха в бизнесе

1.12 Виды систем управления контентом. Классификация систем управления контентом в планепрограммного обеспечения

Глава 2. Метод сравнения и анализа систем управления контеном. Характеристики, преимущества и недостатки на WORDPRESS, Joomla, Drupal и Plone

2.1 Хостинг и инсталляция

2.2 Сложность создания сайта

2.3 Удобство использования, с точки зрения администратора содержания

2.4 Удобство использования, с точки зрения администратора сайта

2.5 Графическая гибкость

2.6 Поисковая оптимизация и доступность

2.7 Структурная гибкость

2.8 Потребительские роли и рабочий поток

2.9 Коммуникация и Web 2.0 функциональности

2.10 Расширение и интеграция

2.11 Безопасность

2.12 Техническая поддержка и характеристика общности разработчиков

2.13 Результаты сравненияи вывод критериев оценки

Заключение

Литература