Сравнительный анализ систем негосударственного пенсионного страхования в России и за рубежом - Курсовая работа

Степень разработанности темы Глава 1. Пенсионные системы в России и за рубежом: понятие, модели, опыт реформирования 1.1 Мировые модели пенсионного обеспечения: накопительная и распределительная 1.2 Пенсионная система Российской Федерации 1.3 Обзор пенсионных систем с обязательной накопительной частью: Швеция, Венгрия, Казахстан 1.4 Обзор пенсионных систем с добровольной накопительной частью: Великобритания, США, Германия Глава 2. Негосударственные пенсионные фонды как составляющая часть системы пенсионного обеспечения 2.1 Специфика деятельности российских негосударственных пенсионных фондов 2.2 Специфика деятельности зарубежных пенсионных фондов Глава 3. Проблемы деятельности негосударственных пенсионных фондов в России и пути их решения 3.1 Проблемы деятельности российских негосударственных пенсионных фондов (на основе результатов сравнительного анализа и социального опроса жителей Перми) 3.2 Рекомендации и варианты дальнейшего развития НПФ 3.3 Ожидаемые результаты реализации основных направлений развития негосударственного пенсионного обеспечения в Российской Федерации Заключение Список используемой литературы Приложения Введение В условиях формирования социально-экономической ответственности государства перед гражданами, закончившими трудовую деятельность в связи со своим возрастом, вопрос пенсионного обеспечения является одним из самых актуальных. Неотъемлемым инструментом накопительного уровня пенсионного обеспечения являются негосударственные пенсионные фонды, они аккумулируют денежные взносы застрахованных лиц в экономику страны через доверительное управление, для дальнейшего их увеличения. Необходимо отметить, что, на сегодняшний день, по сравнению с другими западными странами, вопрос о необходимости совершенствования пенсионной система в России является актуальным. Несмотря на длительный срок существования реформы, государством было реализовано лишь треть поставленных целей: коэффициент замещения (отношение пенсии к заработной плате) снижается, дефицит бюджета Пенсионного фонда России растет, а количество лиц, использующих негосударственное пенсионные системы, призванные исправить сложившуюся ситуацию, растет очень медленно. Связано это как с отсутствием механизмов, позволяющих усилить ответственность работника за будущую пенсию, так и с незнанием тех пенсионных продуктов и услуг, которые предлагают негосударственные пенсионные фонды. Степень разработанности темы В российской науке исследователи неоднократно обращались к вопросам развития пенсионного обеспечения, в том числе в развитых странах. К числу последних, наиболее значительных исследований, следует отнести монографию Л.Ф. Лебедевой, статьи А.А. Попова по проблемам развития пенсионного обеспечения в зарубежных странах и в России, доклад Бюро экономического анализа. Объектом курсовой работы является система негосударственного пенсионного обеспечения, существующая в Российской Федерации и ряде зарубежных стран. Целью курсовой работы является проанализировать существующую систему негосударственного пенсионного страхования в России и за рубежом путем их сравнения, а также разработать рекомендации по улучшению деятельности НПФ в России. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: проанализировать существующие в различных странах модели пенсионного страхования; сравнить систему НПС в Российской Федерации и похожих систем Швеции, Великобритании, Венгрии, Казахстана, США и Германии; выявить необходимость НПФ как инструмента формирования будущей пенсии; спрогнозировать возможные варианты дальнейшего развития НПФ в системе пенсионного страхования с учетом зарубежного опыта; проанализировать ситуацию информированности и заинтересованности граждан в услугах НПФ г. Пермь; разработать рекомендации по улучшению деятельности НПФ. Поэтому, начиная с 80-х гг. эти тенденции поставили вопрос о финансовой состоятельности и эффективности сложившихся на тот момент в мире систем пенсионного обеспечения [1]. 1.1 Мировые модели пенсионного обеспечения: накопительная и распределительная Под эгидой Всемирного банка в 1994 году был подготовлен итоговый доклад Предупреждение кризиса старения: политика защиты престарелых и содействия экономическому росту. Таким образом, в настоящее время в мировой практике существуют две гипотетические модели построения пенсионных систем: распределительная (солидарная) и накопительная (сберегательная) [23]. Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации защищает интересы участников негосударственного пенсионного фонда, застрахованных лиц и их правопреемников [31]. 1.3 Обзор пенсионных систем с обязательной накопительной частью: Швеция, Венгрия, Казахстан Страны, использующие пенсионную систему, в которой накопительная составляющая является обязательной в силу закона могут стать отличным примером при исследовании пенсионной системы России.