Изучение функции мукоцилиарной системы как ведущего и раннего защитного механизма органов дыхания. Дискриминантный анализ частоты биения ресничек мерцательного эпителия, морфологической оценки слизистой оболочки бронхов и активности эндобронхита.
При низкой оригинальности работы "Сравнительный анализ некоторых подходов к исследованию и методов оценки мукоцилиарного клиренса (аналитический обзор)", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Сравнительный анализ некоторых подходов к исследованию и методов оценки мукоцилиарного клиренса (аналитический обзор)Остановимся лишь на недавно предложенном группой дальневосточных ученых новом методе оценки МЦК [3-6], использование которого они видят в качестве скринингового и альтернативного прямому и неинвазивному радиоаэрозольному методу (РАМ) in vivo [2], и проведем сравнительный анализ этих методов. эндобронхит мукоцилиарный дыхание мерцательный При этом интегральность оценки МЦК по состоянию звеньев МЦС и проходимости бронхов с помощью этого метода, предусматривающего проведение ряда различных исследований и решение на их основе дискриминантного уравнения, не позволяет ни дополнить, ни уточнить данные по механизму нарушений МЦК в случае их выявления, полученные с помощью РАМ. Новый способ ограничен забором тканей и, следовательно, оценкой МЦК лишь в первых трех из 23 генераций бронхиального дерева, тогда как РАМ обеспечивает исследование клиренса на всем протяжении респираторного тракта, где имеется реснитчатый эпителий, включая периферические отделы, где и реализуется главным образом патологический процесс при заболеваниях бронхолегочной системы, включая бронхиальную астму, хроническую обструктивную болезнь легких и другие. При использовании предложенного дальневосточными учеными метода в отличие от РАМ исключается возможность исследования эффективности кашля или кашлевого клиренса, а также оценки непосредственного ("острого") воздействия лечебных средств или патогенных факторов на МЦК, без чего нельзя получить полноценную картину о процессах клиренса под их влиянием. Если по результатам РАМ нарушения МЦК в фазу обострения имели место у всех больных с данным диагнозом и носили выраженный характер, то по данным нового метода и его составляющих (включая морфологическое, эндоскопическое исследования и оценку двигательной активности мерцательного эпителия, а также реологических свойств бронхиального содержимого) они были констатированы лишь у 1/3-2/3 пациентов и оказались менее выраженными [1,4].
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
