Этапы становления средневековой схоластической логики. Зарождение и развитие теории суппозиций, опыт ее сопоставления как семантического основания терминистской логики и некоторых идей отца-основателя современной логической семантики Готтлоба Фреге.
При низкой оригинальности работы "Сравнительный анализ логико-семантических концепций У. Оккама и Г. Фреге", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Сравнительный анализ логикосемантических концепций У.Вопрос о правомерности проведения аналогий между данными теориями остается открытым до настоящего момента: можно ли рассматривать схоластическую теорию суппозиций, определяющую систему отношений знака, его суппозиции и сигнификации в ряду логикосемантических теорий, использующих понятия экстенсионала и интенсионала (Карнап), денотата и коннотата (Милль), смысла и значения (Фреге)? 14], в зависимости от наличия: (1) синкатегорематических терминов: (а) как универсальных или партикулярных знаков (signum universalis/particularis), определяющих качество и количество суждения: (а1) средневековых аналогов кванторных слов, не имеющих самостоятельного смыслового и предметного значений в высказывании, тем не менее влияющих на значение общих категорематических терминов, находящихся в связке с ними: «все» («omnis»), «некоторый» («aliquis»); (а2) синкатегорематических знаков, определяющих качество суждения: «ни один» («nullus»), «не» («non»); (б) как исключающих / выделяющих терминов: «кроме» («praeter»), «только» («tantum») и др.; (в) синкатегорематических знаков, выполняющих функцию логических связок в высказывании: «или» («vel»), «и» («et»), «если, то» («si, sic») и пр.; (2) в зависимости от онтологического порядка вещи, на которую указывает общий термин, будь то: (а) мысль, а именно понятие, концепт (conceptus); (б) реальная вещь (res existensis), наделенная пространственно-временными характеристиками [7, с. • сигнификация как аналог смыслового значения - (а) свойство общего термина, обеспечивающее саму возможность понимания вариантов предметных значений термина вне зависимости от контекстуальных особенностей высказывания; (б) процесс установления взаимооднозначного соответствия между термином как знаком и объектом действительности как предметным значением данного знака, т.е. актуальный процесс обозначения (функция) [7, с. Под словосочетанием «сигнификативная функция» будем понимать способность знака подразумевать только те объекты, которые попадают под его реальное определение (как смысловое значение), ему соответствующее; (б) в высказывании «человек есть вид» субъектный термин не подразумевает «разумное смертное животное», что исключает возможность квалификации типа персональной суппозиции, так как термин не сказывается сигнификативно (significativ accipitur). Тем не менее, предикатный термин указывает на то, что субъект подразумевает интенцию души, то есть концепт - аналог понятийного знака, что позволяет приписать данному термину тип простой суппозиции; (в) в контексте высказывания «homo состоит из двух слогов» общий субъектный термин «homo» употребляется как знак самого себя, что позволяет квалифицировать относительно данного термина тип материальной суппозиции.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
