Сравнение различных схем финансирования инвестиционного проекта - Курсовая работа

Самарский государственный технический университет КУРСОВОЙ ПРОЕКТ по дисциплине: «Экономическая оценка инвестиций» Выполнил студент: Проломова Д.О.В соответствии с исходными данными (таблица 1) необходимо провести сравнение различных схем финансирования инвестиционного проекта. В расчетах следует использовать следующие критерии оценки эффективности инвестиций: чистая дисконтированная стоимость (NPV); внутренняя норма окупаемости (IRR); коэффициент рентабельности инвестиций (BCR); срок окупаемости (возврата) инвестиций (PBP). В расчетах использовать следующие условия: - номер варианта, соответствующий порядковому номеру в группе; затраты по выплате процента по банковскому кредиту относится на прибыль. инвестиционный проект капитал финансовый Оценку эффективности инвестиций следует выполнить для двух случаев: в первом случае доля акционерного капитала в структуре инвестиций составляет 20%, а доля заемного капитала - 80%, во втором случае доля акционерного капитала в структуре инвестиций составляет 80%, а доля заемного капитала - 20%.Численное выражение уровня риска компании часто получают комбинацией среднего значения величин акционерного капитала и заемного капитала (величины долга). Учет фактора времени в оценке эффективности инвестиций направлен на преодоление главного недостатка простых методов расчета - игнорирования факта неравноценности одинаковых сумм поступлений и платежей, относящихся к разным периодам времени. При этом для оценки используют следующие основные критерии: 1) чистая дисконтированная стоимость, NPV; 2) внутренняя норма окупаемости, IRR; 3) коэффициент рентабельности инвестиций, BCR; 4) период возмещения (окупаемости) инвестиций, PBP. Условие эффективности инвестиций по показателю NPV имеет следующий вид: NPV > 0. Этот показатель определяет абсолютную величину отдачи от инвестиций, и, скорее всего, чем больше будут инвестиции, тем больше будет результат, следовательно, результаты сравнения инвестиций различных масштабов могут быть искажены.Для проведения анализа эффективности инвестиций определим ставку дисконтирования (q), составим инвестиционный план, финансовый план, рассчитаем основные показатели эффективности инвестиций. Так как в 4 и 5 году реализации проекта балансовая прибыль отрицательная, то данный проект можно признать экономически нецелесообразным. Для повышения экономической эффективности проекта, решено купить ресурсосберегающее оборудование, что позволит снизить средние общие издержки на 15%, но при этом капитальные вложения увеличатся на 5%, т.к. ресурсосберегающее оборудование стоит дороже. Так как выросли капитальные вложения, то изменилась амортизация и проценты по кредиту. Следовательно, условие эффективности инвестиций по критерию NPV выполняется, а значит, по данному критерию, проект признается экономически целесообразным.Для проведения анализа эффективности инвестиций, так же, как и в первом разделе определим ставку дисконтирования (q), составим инвестиционный план, финансовый план, рассчитаем основные показатели эффективности инвестиций. Показатели для инвестиционного плана рассчитываются по скорректированным исходным данным (таблица 3), поэтому такие показатели как: валовая выручка, общие издержки, амортизация не изменились. Условие эффективности инвестиций по критерию NPV (NPV>0) выполняется, а значит, проект следует признать экономически целесообразным по данному критерию. Данный показатель превосходит СВСК, следовательно, инвестиции в проект при данной ставке банковского кредита и ставке по выплате дивидендов оправданы. Так как срок возврата инвестиций меньше, чем расчетный период PBP <T (2 года 4 месяца 21 день <5 лет), следовательно, по данному показателю проект можно считать экономически целесообразным.

Содержание

Задание на курсовой проект

Введение

1. Расчетная часть

1.1 Раздел 1. Оценка эффективности инвестиций структуры инвестиционного капитала с долей акционерного капитала - 20% и долей заемного капитала - 80%

1.2 Раздел 2. Оценка эффективности инвестиций структуры инвестиционного капитала с долей акционерного капитала - 80% и долей заемного капитала - 20%

2. Сравнительный анализ двух проектов с разными структурами инвестиционного капитала

3. Анализ чувствительности второго проекта

Общий вывод по проекту

Библиографический список