Парадигма ведущих подходов к изучению речевого воздействия. Проблема разграничения прямого и косвенного речевого воздействия. Специфика репрезентации тактик, реализующих макростратегии манипулирования и суггестии. Тактики рациональной аргументации.
1. Проблематика изучения речевого воздействия в современной лингвистике 1.1 Теоретические основы исследования речевого воздействия 1.1.1 Парадигма ведущих подходов к изучению речевого воздействия 1.1.2 Типология способов речевого воздействия: объем и соотношение понятий 1.1.3 Определение и проблема разграничения прямого и косвенного речевого воздействия 1.2 Судебный дискурс в прагмалингвистическом аспекте 1.2.1 Дискурс и дискурсивное взаимодействие: парадигма исследования 1.2.2 Судебный дискурс как специализированный институциональный дискурс 1.2.3 Лингвистические аспекты судоговорения 1.3 Коммуникативные стратегии и тактики как механизмы речевого воздействия 1.3.1 К определению понятия коммуникативной стратегии и тактики 1.3.2 Специфика репрезентации тактик, реализующих макростратегию аргументации 1.3.3 Специфика репрезентации тактик, реализующих макростратегию манипулирования 1.3.4 Специфика репрезентации тактик, реализующих макростратегию суггестии 1.4 Выводы по главе I 2. Прагма-коммуникативный аспект способов речевого воздействия в судебном дискурсе 2.1 Макростратегия аргументации 2.1.1 Тактики рациональной аргументации 2.1.1.1 Тактика эвиденции 2.1.1.2 Тактика апелляции к законам и прецедентам 2.1.1.3 Тактика апелляции к процедуре судопроизводства 2.1.2 Тактики риторической аргументации 2.1.2.1 Тактика апелляции к авторитету 2.1.2.2 Тактика апелляции к конституционным правам и свободам 2.1.2.3 Тактика апелляции к морально-нравственным ценностям 2.1.2.4 Тактика апелляции к человеку 2.2 Макростратегия манипулирования 2.2.1 Презумпция виновности 2.2.2 Навязывание умозаключений 2.2.3 «Чтение в сердцах» 2.2.4 Создание иллюзии доверительного общения 2.2.5 Вопросы «от дурака» 2.2.6 Принцип «трех да» 2.2.7 Наводящие вопросы 2.2.8 Рефрейминг 2.2.9 Дискредитация 2.2.10 Апологизация 2.3 Макростратегия суггестии 2.3.1 Тактика нарративного моделирования 2.3.2 Тактика реитерации 2.3.3 Тактика предоставления недопустимых доказательств и провокации 2.4 Выводы по главе II Заключение Список использованной литературы Список сокращений источников Введение речевой воздействие манипулирование суггестия Данная диссертационная работа посвящена комплексному прагма-коммуникативному исследованию способов прямого и косвенного речевого воздействия в американском судебном дискурсе. Лингвистика последних десятилетий характеризуется все возрастающим интересом к проблемам функционирования языка in actu, в разнообразных сферах человеческой деятельности. Любой акт коммуникации по своей природе характеризуется интенциональностью и целенаправленностью, стремлением осуществлять воздействие на собеседника и формировать у него определенные мнения и убеждения. Одним из наиболее перспективных и интересных для изучения видов институционального дискурса является судебный дискурс. В связи с этим представляет особый интерес исследование того инструментария стратегий и тактик речевого воздействия, которые позволяют участникам правового процесса достигать своих прагматических целей - что, на наш взгляд, и обуславливает актуальность данной диссертационной работы. Теоретической базой диссертации послужили работы отечественных и зарубежных исследователей в области персуазивной коммуникации и теории речевого воздействия (И.А. Стернин, А.В. Голоднов, Е.В. Шелестюк, H. Halmari, T. Virtanen, R.T. Lakoff, D. Tannen), судебного дискурса (Т.В. Дубровская, О.В. Климович, И.В. Палашевская, J. Cotterill, A. Wagner, L. Cheng, Ch. Heffer), риторической аргументации (Н.К. Пригарина, Л.Ю. Василенко, Ch.W. Tindale, D. Zarefsky, C. Perelman, L. Olbrechts-Tyteca), речевого манипулирования (Р.М. Блакар, И.В. Беляева, С.Г. Кара-Мурза, К.В. Кучеренко, S. Sorlin, T.A. van Dijk, J.M. Conley, W.M. OBarr) скрытого речевого и психологического воздействия (Е.Т. Юданова, Н.В. Гончаренко, С.В. Болтаева, V. A. Gheorghiu, M.S. Zaragoza, R.F. Belli, K.E. Payment, V. Gold, G.D. Loftus). Научная новизна исследования заключается в том, что впервые разработана системная модель способов речевого воздействия в судебной коммуникации. Предложена авторская классификация тактик, используемых участниками судебного процесса, и определена их функциональная роль и место в системе судебной коммуникации. Само понятие «речевое воздействие» впервые появилось в трудах по прикладной психолингвистике в 1970-х годах [Леонтьев, 1972; Бернштейн, 1972; Рубакин, 1977 и др.] и было представлено как сложный интегральный феномен, объединяющий концепции целого комплекса смежных наук: традиционной лингвистики, риторики, культуры речи, психолингвистики, социолингвистики, психологии и теории массовой коммуникации. В условиях коммуникативной ситуации мы не только сообщаем реципиенту релевантную информацию, но и стремимся «спровоцировать его поведение в нужном нам направлении, найти в системе его деятельности слабые точки, выделить управляющие ею факторы и избирательно воздействовать на них» [Леонтьев, 2008: 47]. В свою очередь, как справедливо замечает М.Н. Кожина, риторика интегрирует теоретические положения и дос
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
