Анализ способов грамматикализации пространственных концептов "наружу" и "снаружи" (элатив/эксессив) в индоевропейских языках, а именно определение основных этимонов, их распространение среди индоевропейских языков. Анализ их семантического развития.
При низкой оригинальности работы "Способы грамматикализации концепта "Наружу" в индоевропейских языках", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Белгородский государственный национальный исследовательский университетДо возникновения лингвистики как науки, а нередко и до сих пор, такие изменения считались порчей языка, и часто исчезновение какого-нибудь грамматического элемента прескриптивными грамматиками рассматривалось как тяжелая утрата для языка (например, использование who вместо whom и забвение последнего), а появление новых элементов - как нечто, портящее язык, ср. отношение к форме англ. gonna как к слэнгу и нерекомендуемое в использовании. (1) Грамматикализация происходит спонтанно и подобным образом во все документированные периоды времени во всех языках. Для обозначения данного значения используются такие термины как элатив (от лат. elativ <eferre ‘нести наружу’), эксессив (от лат. exesse ‘находиться’ снаружи’), которые обычно применяются для обозначения падежей во флективных языках. Он выступает в составе глагола: лат. ex-ago ‘вывожу’, др.-греч. ??-??? ‘вывожу’, рус. изгнать, лит. is-eiti ‘выйти’; в качестве предлога: лат. ex urbe ‘из города’, др.-греч. ?? ????? ‘из глубины’, рус. из города, лит. is vandens ‘из воды’. Аналогичный переход имеется в романских языках, ср. лат. de ‘вниз’ > de ‘от’ > de ‘из’, где переход de ‘вниз’ > de ‘от’ был осмыслен как ‘движение вниз с отделением от ориентира’, по аналогии с конструкциями следующего типа: ср. лат. cadit de arbore "падает с дерева’, где предлог de передает ‘движение вниз с отделением’; it de arbore ‘идет от дерева’ - где предлог de передает уже просто ‘движение с отделением’ без относительно от направления.Таким образом, на основании анализа рассмотренного материала нами были сделаны следующие выводы. В индоевропейских языках были обнаружены 12 этимонов в функции елатива/эксессива, из которых и.е. *b(h)egh в данной семантической функции употребляются более чем в одной группе индоевропейской семьи; другие этимоны употребляются как правило только в пределах одной близкородственных языков - это прабалт. Для исследуемого концепты были выявлены следующие пути грамматикализации: 1) дверь > наружу: и.е. *ud, а также санскр. ni(s), лат. de, нов.-греч. apo, поскольку они: (1) не имеют самостоятельного употребления, используются либо в роли предлогов, либо глагольных сателлитов (префиксы, послелоги). выступают в качестве клитиков или уже в составе слова; (2) участвуют в словообразовании; (3) могут передавать наиболее абстрактные значения; (4) фонетически наиболее редуцированы и имеют обычно 1-3 фонемный состав; (5) обладают широким контекстом употребления; (6) не изменяются.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
