Критическая статья Солженицина "Фильм о Рублеве" о проблемах эстетического освоения истории и "бессердечности" повествовательной техники Тарковского. Критика как воплощение обоюдной заинтересованности художников, ощущающих взаимное творческое родство.
При низкой оригинальности работы "Спор историка и художника об Андрее Рублеве и его эпохе (А. Солженицын и А. Тарковский)", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Спор историка и художника об Андрее Рублеве и его эпохе (А.Тарковский записал в своем дневнике: "Очень хочется показать "Рублева" Солженицыну. Тарковский назвал солженицынский "Матренин двор" [1, с. Солженицын выступил со статьей "Фильм о Рублеве", впервые опубликованной в 1984 году в "Вестнике РХД". Тарковского, мы постараемся ответить на вопрос, который касается существа солженицынской критики "Рублева". На этот раз предмет "разбора" как будто даже более удален от сферы непосредственного солженицынского интереса, чем фильм о Рублеве и роман о коллективизации, - автор "Прогулок с Пушкиным" не касается вопросов исторического развития России, и даже Пушкин у Синявского - внеисторичен, представлен как автономная эстетическая система, работающая по своим законам, не имеющим прямых выходов в историческое пространство.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
