Специфика медиадискурса о выходе Великобритании из Европейского Союза - Дипломная работа

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ1.4 Типы коммуникаций в рамках политического меиадискурса.1 Информационная кампания: понятие, сущность, особенности проведения3.1 Исторический и социокультурный контекст медиадискурса о выходе Великобритании из ЕС4.1 Анализ информационной кампании сторонников «Брексита»Однако тот факт, что при настоящем уровне развития СМИ референдум как инструмент только начинает набирать популярность, позволяет говорить о недостаточном опыте его информационного сопровождения. Учитывая значимость делегируемых населению вопросов, важным видится изучение специфики организации медиадискурса о референдуме и особенностей информационного сопровождения референдумов в медиа. Проблема исследования заключается в том, что опыт Великобритании продемонстрировал необходимость восполнения накопленных знаний по сопровождению таких значимых политических событий, как референдум, а так же изучения способов выстраивания информационных кампаний в медиа, которые позволили бы организовать сбалансированный дискурс и минимизировать вероятность получения нежелательных для организаторов результатов голосования. Выявить технологии, стратегии и приемы, а так же вербальные и невербальные средства их реализации, используемые сторонниками сохранения членства Великобритании в ЕС в рамках организации информационной кампании в СМИ. Выявить технологии, стратегии и приемы, а так же вербальные и невербальные средства их реализации, используемые сторонниками сохранения членства Великобритании в ЕС в рамках организации информационной кампании в СМИ.Дискурс - одно из наименее поддающихся четкому определению понятий, перешедших из лингвистики и, к настоящему моменту, занявшее крепкие позиции в качестве объекта гуманитарных и социальных исследований. В узком смысле дискурс понимается как речевая практика, направленная на установление и поддержание контакта между участниками общения, оказание их коммуникативного воздействия друг на друга посредством информационного и эмоционального обмена. В более широком понимании - дискурс не ограничивается исключительно самим фактом коммуникативной деятельности его участников в рамках заданной тематики. Так, например, дискурс СМИ и политический дискурс, обладая рядом сходных характеристик, пересекается в некоторой области своего применения, порождая новый вид дискурса - политический медиадискурс (ПМД). Таким образом, вытекая из интенции на завладение властью, проявляется так же и агональность содержания политической коммуникации в СМИ, отражающаяся в стремлении максимально увеличить значимость собственного статуса, за счет уменьшения статуса политического противника.Существует несколько концепций изучения политического медиадискурса, в зависимости от того, в рамках какого подхода реализуется исследование массовой коммуникации и от того, что подразумевается под самим понятием «дискурс». Согласно формальному подходу к изучению стратегий массовой коммуникации, мы должны различать такие этапы, как анализ коммуникатора, управление коммуникацией, анализ содержания, канала и полученного эффекта. В русле методологии формального подхода принято выносить вопрос о том, почему в каждой конкретной коммуникативной ситуации автор создает те или иные конкретные медиатексты из сферы коммуникативистики в область психологии или экономики. Политический медиадискурс, согласно формальному подходу, определяется как акт создания определенного текста, конкретное коммуникативное событие, зафиксированное в вербальном или невербальном тексте. Соответственно, предполагается, что дискурс не ограничивается рамками определенного языкового высказывания, текста или диалога, а личные и социальные характеристики участников процесса, как и другие аспекты социальной действительности, в значительной степени влияют на него.В ПМД, как уже было сказано раннее, выделяется два адресата - непосредственный адресат и СМИ, которые часто выступают не столько в качестве ретранслятора и канала передачи информации, сколько в роли активного субъекта коммуникации. Поэтому наиболее распространенной является ситуация, при которой реальный субъект коммуникации вкладывает средства, чтобы СМИ от своего имени внедряли в массовое сознание необходимые ему установки, оценки и мнения. Наличие связи между источником и субъектом, в качестве которого могут выступать собственники, государственные институты, общественные организации, политические партии, коммерческие структуры и отдельные личности, может быть как очевидной, так и неочевидной для аудитории. Так или иначе, современный вектор развития массмедия и медиатизация политики, в результате которых упомянутые раннее свойства ПМД начинают усиливаться, привели к тому, что теперь мы гораздо чаще можем говорить о так называемом убеждающем типе коммуникации, при котором воздействие на аудиторию начинает преобладать над информативным аспектом.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Политический медиадискурс как властный ресурс

1.1 Особенности политического медиадискурса

1.2 Подходы к изучению политического медиадискурса