Современный портрет зарубежного политического лидера (на примере президента Венесуэлы Уго Чавеса) - Курсовая работа

Рассмотрение этого вопроса актуально в мировоззренческом и прагматическом смыслах, то есть с точки зрения того, какое место в его собственной жизни занимает существование и трансформации властвующих политических лидеров. С другой стороны, вопрос о формировании властвующих лидеров в современной России и зарубежом представляет и научно-аналитический интерес как научная проблема, которую надлежит решать в рамках таких областей социально-гуманитарного и политологического знания, как политология, социология, социальная философия, социальная психология и педагогика, культурология. В-третьих, работа актуальна в связи социально-культурным значением особенностей формирования политических лидеров в современном мировом обществе, поскольку в реальной социально-политической жизни общества, в ее проектировании и прогнозировании всегда необходимо учитывать, к восприятию какой власти готово общество, каковы его требования к ней. За последние десятилетия были сформированы экономические, профессиональные и политические лидеры, что вызывает необходимость научного анализа названного процесса, его особенностей и закономерностей как в целом - на общетеоретическом уровне, так и конкретно - в условиях современной жизни мировой общественности. Вышеописанная литература, а также иные учебные пособия по предмету Политология и Элитология раскрывает общие характеристики тех или иных понятий о деятельности зарубежных политических лидеров, но, тем не менее - не рассматривает специфику деятельности конкретных политических деятелей.В современной научной теории лидерство характеризуется весьма неоднозначно. При формулировании данного термина используются нижеследующие подходы: 1.Лидерство как разновидность власти. 2.Лидерство как статус управления, связанный с позицией в социуме. Предоставленная интерпретация понятия "Лидерство" основывается на структурно-функциональном подходе, предполагающем рассмотрение общества в качестве иерархически организованной системы социальных ролей. Его воздействие хоть и оказало огромное влияние на политику США, однако самого преступника политическим лидером назвать нельзя.Лидер персонализирует в своем лице всю власть данную ему обществом. В этом качестве, лидерство объясняет не только личностные качества руководствующего лица, но в основном двустороннюю связь между лидером и населением. Лидер становится как бы составной частью поддержания отношений низов - населения и верхов - власти. Если лидерство становится культом, основывающемся на нерациональном, эмоциональном подчинении масс, политического лидера можно назвать вождем. лидер-служитель, успешно работает в любых условиях, - лидер-знаменосец, большое значение отдает престижу и статусу, - лидер-торговец, продающий услуги за политическую поддержку, - лидер-пожарник, работает в кризисных условиях, - лидер-марионетка, не принимающий фактического участия в политике, являющийся символом лидерства.Президент Венесуэлы Уго Чавес - один из немногих в новейшей истории Латинской Америки руководителей, бросивших вызов США в области как внешней, так и внутренней политики. Уго Чавес смог сохранить свою власть, несмотря на известную немногим, организованную американскими спецслужбами попытку государственного переворота. А Чавес смог выдержать удар нанесенный «тихими американцами», не имея никакой внешней поддержки. Уго Рафаэль Чавес Фриас родился 28 июля 1954 г. в многодетной семье школьного учителя в местечке Сабанета в штате Баринас на юго-востоке страны в степной зоне Льянос. После нескольких лет, проведенных в тюрьмах и ссылке, размышляя о перспективах дальнейшего развития РБД-200, Уго Чавес и его соратники пришли к выводу о необходимости пересмотра тактики действий и перехода к ненасильственным, легальным, парламентским формам и методам борьбы.Генри Киссинджер выступая против распространения социализма в Западном полушарии, вопрошал в 70-е гг., что "если США не смогут контролировать Латинскую Америку, как они будут доминировать в мире?" Сегодня эта озабоченность Киссинджера вернулась. Изза ограниченного видения имперских сил, их агрессивная тактика и стратегия по достижению своих целей в конце века во всех странах Латинской Америки, за исключением революционной Кубы, были реализованы посредством подчинения правительств интересам Вашингтона, а политико-экономической модель представительной демократии была неолиберальной.12 "Венесуэла должна подчиниться", - заявил президент США Барак Обама, ссылаясь на договор с Россией по развитию мирного использования ядерной энергии. "Мы мониторим соглашения между Венесуэлой и Ираном, чтобы знать, не нарушаются ли санкции" [введенные США], - сказал пресс-секретарь Государственного департамента Филипп Кроули в высокомерным и империалистическом тоне, как если бы Вашингтон был мировым полицейским.