Создание эффективного механизма развития агропромышленных комплексов Казахстана и России. Сравнительное исследование преимуществ и недостатков различных моделей финансирования инновационных проектов, критерии целесообразности их применения и реализации.
При низкой оригинальности работы "Современные аспекты финансирования инновационных процессов в сельском хозяйстве", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Современные аспекты финансирования инновационных процессов в сельском хозяйствеЦель исследования - рассмотреть вопросы создания эффективного механизма развития агропромышленных комплексов Казахстана и России на основе внедрения многоагентской модели финансирования инновационных проектов. Методология - с помощью метода сравнительного анализа проведено исследование преимуществ и недостатков различных моделей финансирования инновационных проектов, сформулированы критерии целесообразности их применения для различных типов проектов и условий их реализации.Решить указанную проблему можно с помощью внедрения в практику инвестирования инновационных проектов многоагентской модели их финансирования. Такие проекты, во-первых, требуют значительно больших финансовых вложений, чем традиционные; во-вторых, обладают большей степенью неопределенности и более высоким риском; в-третьих, являются долгосрочными (до нескольких десятков лет) и многоэтапными; в-четвертых, характеризуются более сложной и менее надежной схемой обмена информацией между кредитором и заемщиком, когда кредитор не обладает всеми необходимыми сведениями о результативности проекта и степени его выполнения и т.д. Экономическая система с доминированием системы финансирования проектов инвестором-одиночкой имеет «мягкое» бюджетное ограничение, в то время как экономика с доминированием системы финансирования R&D проектов несколькими инвесторами имеет «жесткое» бюджетное ограничение. Как показала практика, особенностью реализации крупных инвестиционно-инновационных проектов является необходимость учета трех видов интересов: частной полезности (выгоды) предпринимателя от реализации проекта (заемщика); частной полезности (прибыли) кредитора (банка, другого финансового института, другого инвестора) от вложения средств (инвестора) и общественной полезности (в виде повышения отраслевой и национальной конкурентоспособности продукции; увеличения экспорта, повышения темпов экономического роста и пр.). Таким образом, даже когда заемщик рано узнает о реальной низкой результативности проекта (чаще всего это происходит уже в конце первого этапа), он все равно заинтересован в продолжение финансирования проекта и предоставляет инвестору план реорганизации проекта после начала финансирования второго этапа.Итак, как показали результаты теоретического анализа и сравнительных исследований практики финансирования инновационных проектов в АПК России и Казахстана, для стимулирования необходимых изменений в области инновационного развития АПК обеих стран объективной необходимостью становится формирование нового менталитета в сфере кредитования инновационных проектов и создания многоагентских коалиций (союзов) для финансирования крупных инновационноинвестиционных проектов.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
