Локальные сообщества на Северном Кавказе, их взаимоотношения с государством. Типы взаимоотношений государства и местного сообщества. Формальные и неформальные институты для решения задач по обеспечению жизнедеятельности и регулирования конфликтов.
При низкой оригинальности работы "Современное местное сообщество на Северном Кавказе и его взаимоотношение с государством", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Современное местное сообщество на Северном Кавказе и его взаимоотношение с государствомВ настоящей статье рассматриваются особенности современных локальных сообществ на Северном Кавказе и их взаимоотношения с государством. На основании полевых исследовании в 27 ключевых селениях различных регионов Северного Кавказа выявлено, что эффект от воздействия государства на местные сообщества зависит от степени централизации управления в конкретном регионе, наличии стратегических ресурсов, степени сплоченности и сопротивляемости (или податливости) местного сообщества. Выделены три типа современного взаимоотношения государства и местного сообщества: а) государство подавляет местное сообщество, б) конкурирует с ним за стратегически важные ресурсы, с) параллельно сосуществует. Based on field research in 27 key villages of different regions of the North Caucasus, it is found that the effect of the influence of the state on local communities is dependent on: the degree of centralization of management in a particular region, the availability of strategic resources, the degree of cohesion and resistance (or compliance) of the local community.Развал советского государства привел в 1990-е гг. к экономическому и политическому кризису государственности на всех ее уровнях и сферах. Общепринято, что государство выступает как некий внешний по отношению к местному сообществу фактор, навязывающий свое видение развития [1], осуществляющего реструктурирование пространства [2], [3]. Вместе с тем, во многих случаях государство пустило глубокие корни в местное сообщество, создало гибридные структуры, "приватизировало" доступ к ценным ресурсам, повлияло на формирование местных групп акторов. В качестве ключевых выбраны две пары регионов: с большой централизацией и подчинением местного уровня государству (Чечня и КАБАРДИНОБАЛКАРИЯ) и с определенной автономией местного уровня (относительно слабой централизацией - Дагестан и КАРАЧАЕВОЧЕРКЕСИЯ). Однако решающее значение для образования республик имела компактность территории и исторические связи между горными и равнинными территориями, определившие целесообразность объединения разных этнических групп для совместного и взаимовыгодного развития.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
