Изменения судебной системы в годы войны, военные трибуналы. Судебная практика по контрреволюционной агитации. Анализ статистики контрреволюционных преступлений. Распространенные сюжеты контрреволюционной агитации и пропаганды в судебной практике судов.
Советская юстиция в годы войны (1941-1945)"Суд, являясь неотъемлемой частью государственного аппарата, характеризуется всеми теми качествами, которые присущи государственной власти, ибо "суд есть орган власти", а "судебная деятельность есть одна из функций государственного управления". Для большего удобства, историография к ВКР была сгруппирована в зависимости от исследовательского вопроса: 1) судебное управление и судебная система в годы войны, 2) юридическое образование во время ВОВ, 3) судебная практика по контрреволюционным делам, 4) судебная практика по уголовным делам в трудовом законодательстве. Однако, автором совершенно не рассматриваются такие тенденции, как не только упрощение судьями процессуального законодательства, но и частые нарушения в виду резкого увеличения дел в судах. Что касается работы общих судов, то автор подчеркивает, что в течение войны суды всех инстанций "исходили в своей деятельности из строгих начал социалистической законности". Автор резюмирует о неразрешенности проблемы "подготовки высококвалифицированных работников суда и прокуратуры" Но с другой стороны, автор не показывает критичную ситуацию, с которым сталкивались общие суды, которые испытывали дефицит сотрудников, имеющих как минимум среднее юридическое образование.Более того, органы военного управления могли самостоятельно передавать дела, минуя общие суды, в военные трибуналы. Более того, согласно пункту 9 Указа, осужденные трибуналом граждане не могли обжаловать приговор в кассационном порядке. Так, например, военным трибуналом Брянского фронта был осужден по статье 58-10, т.е. контрреволюционная пропаганда и агитация, к 8 годам лишения свободы с поражением в правах красноармеец Зайналов за то, что он несколько дней хранил немецкую листовку, в которой обертывал мыло. Например при проверке работы военных трибуналов Сталинградского фронта были выявлены множественные случаи необоснованного осуждения по делам о государственных преступлениях. Например, под председательством военного юриста Кузнецова, военный трибунал осудил к высшей мере наказания по ст.В первую очередь, в данном разделе речь пойдет о "реформах" в трудовом законодательстве, произошедших с началом военного времени: "О режиме рабочего времени рабочих и служащих в военное время", "О военном положении", "Об ответственности рабочих и служащих предприятий военной промышленности за самовольный уход с предприятий" и "О мобилизации на период военного времени трудоспособного городского населения для работы на производстве и строительстве". Согласно тексту Указа, рабочие часы во всех государственных, кооперативных и общественных предприятиях увеличивались 6-7 часов до 8 часов (исключением составляла деятельность с вредными условиями труда, там рабочий день увеличивался до 7 часов), также вводилась семидневная рабочая неделя с выходным по воскресеньям вместо "шестидневки". Соломон в своей исследовательской работе, рабочие после введения Указа в силу попросту стали прикреплены к своему предприятию. Если раньше рабочий мог спровоцировать свое увольнение прогулом рабочего дня или частыми опозданиями, т.е. нарушая трудовую дисциплину, то теперь рабочий провоцировал возбуждение уголовного дела. Первой реформой в области трудового права, принятым в военное время, можно считать Указ "О режиме рабочего времени рабочих и служащих в военное время".Президиум Верховного Совета СССР мог объявлять в отдельных местностях или по всему СССР военное положение в интересах обороны СССР или обеспечения общественного порядка и государственной безопасности. Одной из первых мер принятой Президиумом Верховного Совета СССР для корректировки работы судебных органов в виду начала войны был Указ от 22 июня 1941 г "О военном положении". Согласно Указу, на территориях, в которых было объявлено военное положение, все дела, направленные против обороны, общественного порядка и государственной безопасности, передавались на рассмотрение военных трибуналов (п. Таким образом, на территориях, на которых не было введено военное положение согласно Указу от 22 июня 1941 г., система судебных органов должна была продолжать работу в обычном режиме. Нужно отметить, что военное положение на момент 1941-1942 гг., как правило вводилось на прифронтовых участках или в зоне боевых действий.Стоит отметить, что статья 58-10, устанавливающая ответственность за контрреволюционную агитацию или пропаганду, имела наибольший удельный вес среди всех контрреволюционных преступлений в судебной практике. Поэтому в дальнейшем исследовании мы будем в большей степени обращаться именно к судебной практике по делам к-р. агитации и пропаганде. Наибольшее количество дел в судах по этой статье обеспечивалось тем, что в суд расценивал антисоветскую агитацию как одну из самых "злостных форм дезорганизации советского тыла".
План
Содержание
Введение
Глава 1. Изменения судебной системы в годы войны. Военные трибуналы
Глава 2. Перемены в трудовом законодательстве
Глава 3. Судебная практика по контрреволюционной агитации
3.1 Статистика контрреволюционных преступлений
3.2 Распространенные сюжеты контрреволюционной агитации и пропаганды в судебной практике судов
3.3 Социальный состав осужденных
3.4 Роль Верховных судов Союзных республик и СССР в формировании судебной практики местных судов
3.5 Механизм смены судебной практики
Заключение
Библиография
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
