Исследование мирового опыта взаимодействия федерального центра и регионов. Внедрение концепции "нового государственного менеджмента". Изучение основных проблем, связанных с введением в российскую практику такого подхода к государственному управлению.
При низкой оригинальности работы "Социология управления: мировой и российский опыт взаимодействия федерального центра и регионов", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
СОЦИОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ: МИРОВОЙ И РОССИЙСКИЙ ОПЫТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЦЕНТРА И РЕГИОНОВСтавка делается на (1) рыночные механизмы управления государственным сектором, (2) ориентацию госаппарата на достижение целей, а не соблюдение инструкций, (3) сокращение госаппарата и введение элементов конкуренции в госсекторе, (4) приватизацию госсобственности и децентрализацию власти, (5) ориентацию на потребителя (гражданин - клиент государственных структур), (6) передачу ряда функций общественным и коммерческим структурам, а также местному самоуправлению, (7) внимание госструктур к способам зарабатывания денег, а не к привычному распределению бюджетных средств и т.п. Следует отметить, что в последнее время усилилась критика нового государственного менеджмента за однобокий экономический подход, слабое внимание к этическим проблемам, в том числе и к вопросам этики государственных служащих, за преувеличение значимости квантитативных оценок работы госаппарата и т.п. НГМ в развитых западных демократиях был запущен в более подготовленных условиях, что выражалось в лояльности граждан государству, уважении к правовым и административным решениям, в готовности к сотрудничеству с органами власти, способности отстаивать собственные права с помощью соответствующих институтов и т.п. Стремление перескочить естественные фазы развития приводит к своеобразному колебанию государственного управления: от стремления предоставить больше свободы субъектам федерации к ограничению этой свободы через укрепление «вертикали власти», а затем вновь к снятию ряда ограничений (например, возврат к выборам губернаторов). В контексте опыта других стран понятно, почему так называемые транзитные государства, например Казахстан, признавая местное самоуправление в стране одним из наименее развитых институтов гражданского общества, стремятся к нахождению своего специфического баланса государственного управления и местного самоуправления и делают ставку на поэтапное формирование разнообразных самостоятельных «низовых» структур.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
