Социологический анализ управления некоммерческими организациями на муниципальном уровне - Дипломная работа

Социологический анализ управления некоммерческими организациями на муниципальном уровне (на примере Красногвардейского района города Санкт-Петербурга)Когда мы говорим о некоммерческих организациях мы подразумеваем, что именно они при помощи определенных механизмов, а именно механизмов общественной экспертизы и контроля, обеспечивают реализацию обратной связи между гражданами и властью. Некоммерческие организации являются поставщиком социально значимых услуг, именно благодаря их способности оперативно реагировать на запросы населения, а также выявлять потребности социальных групп и отражать их интересы, они способны выступать источником социальных инноваций. самоуправление социальный правовой Проблемой исследования выступает процесс становления некоммерческих организаций как непосредственного участника формирования социальной политики государства на муниципальном уровне. На сегодняшний день существует противоречие между необходимостью вовлечения некоммерческих организаций в формировании социальной политики на местах, и оценкой возможностей некоммерческих организаций органами власти. Степень разработанности проблемы: Некоммерческие организации как вид общественных движений изучали еще классики социологии (Э.Дюркгейм, К.Маркс, М.Вебер). Г.Лебон, Г.Блумер, С.Липсет в своих работах разрабатывали понятия коллективного поведения рассматривая общественные движения как один из типов оного.Для социологии как науки характерно управление некоммерческими организациями с точки зрения различных теории общественных движений, в контексте представлений о понятии «общественные движения» затрагиваются такие области социологического знания как социология политики, экономическая социология, социология управления и планирования, а также другие отрасли. Дюркгейм в своих работах определял понятие «общество» как интегрированное целое, основу которого составляют взаимозависимые части. В Древнем Риме мы встречаем патрициев, всадников, плебеев, рабов; в средние века - феодальных господ, вассалов, цеховых мастеров, подмастерьев, крепостных, и к тому же почти в каждом из этих классов - еще особые градации....Наша эпоха, эпоха буржуазии, отличается, однако, тем, что она упростила классовые противоречия: общество все более и более раскалывается на два большие враждебные лагеря, на два большие, стоящие друг против друга, класса - буржуазию и пролетариат” Борьба между буржуазией и пролетариатом, должна была закончится победой последнего, а именно в уничтожении частной и создании общественной собственности, построении бесклассового общества отмирания пиитического господства и создании системы общественного самоуправления. От институциональных социальных групп, общественных движений и публики (как формы коллективного поведения) толпа отличается следующими признаками: импульсивностью, некритичностью и примитивностью, выступая спонтанным образованием толпа не имеет ни социальных ролей, ни норм, ни правил, в ней отсутствует осознание общности и организованности, однако толпа обладает гомогенностью общественного мнения. Более полное определение представили Р.Тернер и Л.Киллиан: «общественное движение представляет собой коллективное образование, действующее в течение достаточно длительного времени, целью которого является содействие или сопротивление социальным изменениям в обществе или группе, частью которой оно является» .Т.Парсонс рассматривал общество, как систему, стремящуюся к равновесию, так как равновесие является основным условиям самосохранения общества. Именно поэтому, с точки зрения, Т.Парсонса любые нарушения в обществе, возникающие в результате различных конфликтов и противоречий, могут привести к гибели общества. Если рассматривать взаимодействие местного самоуправления с некоммерческими при помощи функций, которые выделил Т.Парсонс, адаптивные механизмы решают вопрос взаимосвязи МСУ и его внешнего окружения, а также вопросы решение проблемы мобилизации ресурсов, то есть именно при помощи данной функции система выстраивает коммуникативные каналы между некоммерческими организациями и местными властями. Когда речь заходит о целедостижение, то стоит сказать, не только о распределение ресурсов, с целью достижения наилучшего результата, но и о той ответственности перед обществом, которую берет на себя местное самоуправление, то есть обязуется отвечать на вопросы третьего сектора. А именно Т.Парсонс рассматривал общество, как систему, стремящуюся к равновесию, так как равновесие является основным условиям самосохранения общества.Говоря об анализе управленческой структуры организации, под организационной структурой мы подразумеваем - «логическое соотношение уровней управления и функциональных областей, организованные таким образом, чтобы обеспечить эффективное достижение целей». Таким образом, для анализа управленческой структуры организации (название организации засекречено, в соответствии с кодексом социологов) в данном исследования, мы используем следующие процедуры: описание правовой формы организации, ее истории и видов деятельности.

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические обоснования управления некоммерческими организациями на муниципальном уровне

1.1 Анализ социологических теорий общественных движений

1.2 Анализ социологических теорий местных сообществ (местного самоуправления)

1.3 Анализ социального партнерства как формы взаимодействия местного самоуправления и неправительственных организация

Глава 2. Прикладное исследования управления некоммерческими организациями на муниципальном уровне

2.1 Анализ управленческой структуры организации

2.2 Анализ документов и нормативно-правовых актов

2.3 Анализ официальных заявлений политиков разных уровней

2.4 Анализ результатов экспертных интервью

2.5 Рекомендации по повышению уровня качества управления некоммерческими организациями на местах

Заключение

Список используемой литературы