Оценка практики применения норм об ответственности за экстремистскую деятельность, не связанную с совершением актов насилия или массового устрашения. Рассмотрение квалификации возбуждения ненависти или вражды к представителям отдельных социальных групп.
Еще раз о социальных группах в «преступлениях ненависти» (Hate crimes)Установление признаков социальной группы, о которых говорит законодатель в статьях 63, 136, 282 и ряде других норм Особенной части Уголовного кодекса РФ, создает чрезвычайно широкое поле для усмотрения правоприменительных органов при привлечении к ответственности как реальных, так и вымышленных экстремистов. С другой стороны, анализ правоприменительной практики позволяет заключить, что угроза наказания за возбуждение ненависти к социальным группам сегодня «…направлена на «защиту» власть имущих, представителей правящих структур и их силового сопровождения! Кроме того, та же классовая ненависть, ненависть к натурализованным гражданам или гомофобия, безусловно, являются предметом экстремистских посягательств и представляют собой проявления социальной вражды, вражды к части (группе) населения. Необходимость введения подобных конструкций диктуется интересами разграничения посягательств, направленных против всего общества и государства, в лице какой-либо части населения, и против малых либо локальных групп, например: при нарушениях общественного порядка (например, при подаче заведомо ложного сигнала тревоги, вызова специальных служб), непристойном поведении (например, во время богослужения, похорон), групповых нарушениях общественной безопасности (например, на футбольных матчах, демонстрациях, забастовках) или в случае вендетты (кровной мести). В частности, входящих в эти группы лицам в соответствии с федеральным законом или международными договорами государство предоставляет определенные иммунитеты, различные льготы и гарантии.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
