Социально-психологические аспекты иррациональных представлений российских избирателей - Дипломная работа

Министерство образования и науки Российской ФедерацииПолитический лидер, являясь субъектом главных конституирующих социальных коммуникаций, отвечает за поддержание в обществе здоровых сил группового сплочения, и его успех в решении задач по обеспечению ценностно-ориентационного единства (согласия) общества во многом определяет эффективность внутренней и внешней политики государства. В этой связи изучение особенностей и социально-психологических механизмов восприятия и оценки избирателями политических лидеров приобретает важное значение, т.к. циркулирующие в обществе социальные установки, владеющие умами коллективные идеи и образы-представления, оказывают существенное влияние на ключевые коммуникативные процессы в системе «лидер - общество», а оптимизация процессов социальной коммуникации в этой системе способствует решению задач профилактики социальной напряженности, повышению взаимного доверия населения и власти. Изучению особенностей и социально-психологических механизмов восприятия (познания) гражданами власти, политических лидеров посвящен целый ряд отечественных и зарубежных исследований (О.В. Другие - исследуют образы-представления, т.е. изучают, как в сознании людей представлены образы действующих политических лидеров, как и под влиянием каких факторов происходит формирование, а также изменение образа политического лидера, какие характеристики образов-представлений (осознаваемые или неосознаваемые) оказывают наибольшее влияние на предпочтение одного политического лидера другому в ситуации голосования и в период между выборами (Г.И. Не оспаривая важности изучения глубинных иррациональных компонентов образа политического лидера, в настоящей работе сделан акцент на изучении системы перцептивных категорий избирателей как части более общей системы социальных представлений граждан, прослежена взаимосвязь между ключевыми идеями-представлениями граждан об «устройстве» российского общества и государства и системой перцептивных категорий, задающей и направляющей поиск адекватного «нашему государству» политического лидера.Изучению процесса и социально-психологических механизмов построения гражданами страны образа власти, идеального политического лидера, а также образов реальных политических лидеров настоящего и прошлого посвящено большое количество работ отечественных и зарубежных авторов.Несмотря на то, что феномены восприятия лидерства и власти волновали человечество с древних времен, активная научная разработка этой проблематики американскими и западноевропейскими исследователями началась только в XX в., и осуществлялась в русле трех направлений, которые сами, в свою очередь, переживали сложный период становления и поиска собственной научной идентичности: «психологии народов» (этнопсихология), «психологии взаимодействия индивидов и групп» (социальная психология), «психологии власти» (политическая психология) [32, с. XX в. происходит выделение категории образа политического лидера в качестве самостоятельного предмета исследования, и продолжает развиваться в русле западных концепций политического имиджа, предполагающих ведущую роль средств массовой коммуникации в формировании образа политического лидера в массовом сознании [142, 143, 148]. С этого момента политическому лидеру было отказано в праве личного (произвольного) представления своей персоны на суд граждан, что привело к развитию в США мощной индустрии политического маркетинга, и породило в американском обществе комплекс морально-этических проблем, связанных с тенденцией политических элит к откровенной манипуляции общественным сознанием. В качестве главных объяснительных подходов привлекаются культурно-исторический подход, разрабатываемый историками, культурологами и этнопсихологами (главные концепты: традиции и политическая культура, менталитет, социальный характер народа), социально-психологический (главные концепты: ценности, социальные стереотипы и установки, социальные представления, демографические и биосоциальные характеристики, личные качества и Я-концепция избирателя), ситуационный (главная идея: объективная ситуация фрустрирует удовлетворение потребностей избирателей, вследствие чего актуализируется прототип политического лидера с чертами, необходимыми для преодоления данной конкретной ситуации). Изучая особенности традиционной российской ментальности, как западные культурологи, так и российские историки, и культурологи XIX-XX вв. рассматривают ее сквозь призму взаимоотношений политический лидер (князь, царь, император, революционный вождь, генеральный секретарь, президент) и народ (дружина, подданные, последователи, советский народ, россияне), с необходимостью уделяя внимание изучению того, как представлен образ верховного политического лидера в сознании масс [2, 7, 8, 10, 45, 46, 49, 64, 97, 102, 108, 122, 123, 138].

Оглавление

Введение

Глава 1. Социально-психологические механизмы построения гражданами образа политического лидера государства

1.1 Основные подходы к изучению и результаты исследования детерминации восприятия и оценки избирателями политических лидеров

1.2 Когнитивные и аффективные механизмы построения образа политического лидера: проблема рационального и иррационального

1.3 Имплицитные представления граждан о государстве как детерминанты восприятия и оценки ими политических лидеров

Глава 2. Эмпирическое исследование системы категорий восприятия и оценки избирателями политических лидеров России

2.1 Постановка проблемы. Цель, задачи и гипотезы исследования

2.2 Методический аппарат, процедуры и объект исследования

2.3 Результаты и их обсуждение

2.3.1 Система категорий восприятия и оценки политических лидеров

2.3.2 Перцептивные установки избирателей

Глава 3. Эмпирическое исследование смыслогенетических оснований системы перцептивных категорий избирателей

3.1 Постановка проблемы. Цель, задачи и гипотезы исследования

3.2 Методический аппарат, процедуры и объект исследования

3.3 Результаты и их обсуждение

3.3.1 Социальные представления избирателей, релевантные восприятию и оценке ими политических лидеров

3.3.2 Иррациональные образы-представления избирателей о России как детерминанты восприятия и оценки ими политических лидеров

3.3.3 Перспективы коррекции иррациональных идей

Заключение

Литература