Социально-экономические преобразования в России во второй половине ХХ в. - Курсовая работа

Социально-экономическую историю России второй половины ХХ в. можно изучать как единый предмет, а можно разделить на периоды, указав особенности каждого из них, его отличия ото всех прочих. В этом случае самым главным рубежом в российской истории будет октябрьский Пленум ЦК КПСС 1964 г., разделивший ее на хрущевскую «оттепель» и двадцатилетний период «застоя», который начался с момента прихода к власти Л.И. Именно в этот период начался переход российской экономики на хозрасчетные отношения, которые существенно укрепились после Мартовского (1965) пленума ЦК КПСС. В настоящей курсовой работе предполагается рассмотреть цели и итоги экономической реформы 1965-1967 гг., характерной чертой которой является внедрение экономических методов управления народным хозяйством и расширение хозяйственной самостоятельности предприятий. Актуальность данной темы обусловлена политико-экономическим и конкретно-историческим значением так называемой «косыгинской» реформы (по имени А.Н.Работая под воздействием условий, установленных реформой 1957-1959 гг., народное хозяйство начало вязнуть в многочисленных проблемах, испытывать удары тяжелых диспропорций, методы управления народным хозяйством вызывали недовольство как политической элиты, так и народных масс. В сентябре 1965 г. на Пленуме ЦК КПСС было принято решение о проведении мер по улучшению системы управления экономикой. В нем предусматривалось упразднение Высшего Совета народного хозяйства СССР, республиканских советов народного хозяйства, советов народного хозяйства экономических регионов. Предприятия обязаны были самостоятельно определять детальную номенклатуру и ассортимент продукции, за счет собственных средств осуществлять инвестиции в производство, устанавливать долговременные договорные связи с поставщиками и потребителями, определять численность персонала, размеры его материального поощрения. За счет прибыли предприятия получали возможность формировать ряд фондов - фонды развития производства, материального поощрения, социально-культурного назначения, жилищного строительства, др.Брежневым к ходу преобразований связывают с событиями «Пражской весны» 1968 г. и кризисом в мировом коммунистическом и рабочем движении, последовавшим за вводом в Чехословакию войск пяти стран - участниц Варшавского договора. Дальнейшее расширение самостоятельности предприятий наряду с переходом к оптовой торговле сначала средствами производства, а потом (почему бы и нет) - производимой продукцией, поставило бы под сомнение сам принцип централизованного руководства социалистической экономикой, как он понимался идеологами из ЦК КПСС. «О совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства» наряду со строгим запретом на практику внесения частных корректив в планы разрешалось «изменение планов вышестоящими организациями... в исключительных случаях, после предварительного обсуждения с руководством предприятия». Идея материального стимулирования сверхпланового производства была дискредитирована предоставлением в 1966 г. ведущим отраслевым министерствам права выделять своим отстающим предприятиям «при недостаточности у них сверхплановой прибыли» дополнительные средства на формирование премиального фонда за счет «свободного остатка сверхплановой прибыли других предприятий данного министерства». Совет Министров СССР специальным решением закрепил за министерствами наличие резерва для оказания финансовой помощи предприятиям и хозяйственным организациям.В настоящей работе на основе изучения ключевых преобразований в социально-экономической истории России второй половины ХХ в. были рассмотрены цели, основные мероприятия реформы 1965 г, ее итоги и выявлены недостатки экономических преобразований, присущие данному периоду социально-экономического развития нашей страны. В частности было отмечено, что в основе данной реформирования подходов к управлению народным хозяйством лежала идея о необходимости дополнения партийно-административных рычагов элементами рыночной экономики. Стержнем нового политического курса страны стала идея долгосрочного и постепенного совершенствования социализма и курс на стабильность управленческих структур. экономика реформа косыгинский советский Неспособность действующего механизма управления народным хозяйством СССР обеспечить упорядоченность экономической жизни, возрастание роли и значения неинституциональных норм хозяйственного поведения выступили в качестве индикатора, указывающего на вызревание потребности в новых формах и методах хозяйствования, коренного изменения принципов материального стимулирования товаропроизводителей. Мартовский и сентябрьский Пленумы ЦК КПСС 1965 г.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРЕДПОСЫЛКИ И ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РЕФОРМ 1965 г.

1.1 Предпосылки реформы 1965 г.

1.2 Основные положения реформ 1965 г.

ГЛАВА 2. ИТОГИ И НЕДОСТАТКИ РЕФОРМЫ 1965 г.

2.1 Реализация реформы 1965 г.

2.2 Недостатки реформы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ