Исследование факторов экономического развития. Анализ связи субъективного экономического благополучия и социальной политики. Режимы социальной защиты. Описание массива данных. Кластеризация для режимов социальной защиты с помощью метода дальнего соседа.
Аннотация к работе
Кроме того, именно в контексте системы социальной защиты граждане непосредственно сталкиваются с публичными институтами, а значит, институты именно в этой сфере будут иметь значение для субъективного экономического благополучия. Поэтому проблема исследования состоит в недостаточной изученности взаимосвязи социальной политики и субъективного экономического благополучия. Ими был выявлен положительный эффект показателей социальной защиты на субъективное экономическое благополучие. Исследовательский вопрос данной работы состоит в том, каков характер взаимосвязи между социальной политикой и субъективным экономическим благополучием. Цель данного исследования заключается в определении характера взаимосвязи между социальной политикой и субъективным экономическим благополучием граждан.Большинство существующих исследований посвящено факторам, оказывающим влияние на объективные экономические показатели, характеризующие экономическое развитие в стране. Также некоторые исследователи полагают, что в экономически развитых странах наряду с институтами социальный капитал оказывает положительный эффект на уровень экономического развития. В свою очередь, изучение субъективного экономического благополучия долгое время не было востребовано в политической науке, несмотря на очевидную актуальность. Во-первых, считалось, что субъективные оценки описывают ментальное состояние индивида и не характеризуют состояние общества. В-третьих, разрыв между объективными индикаторами и субъективными показателями (например, существующий разрыв между уровнем неравенства и восприятием неравенства населением) всегда трактовался в пользу объективных показателей, так как субъективные оценки считались ненадежными.Именно поэтому структурированные подходы к определению и классификации субъективных показателей были предложены в исследованиях в области психологии, а затем были "заимствованы" и расширены социальными науками. Субъективное благополучие - широкая категория, которая объединяет эмоциональные реакции людей, а также их суждения об удовлетворенности жизнью в целом и отдельными сферами жизни в частности (“domain satisfactions”) . Нередко для субъективного благополучия предлагается более узкое понимание, включающее только степень удовлетворенности качеством жизни в целом. Так как субъективное благополучие включает в себя различные аспекты, их необходимо рассматривать отдельно друг от друга, несмотря на то, что они связаны. Аспекты субъективного благополучия можно разделить на две группы: аффективные оценки (эмоции по поводу каких-либо явлений или событий) и когнитивные оценки (степень удовлетворенности чем-либо, ретроспективная оценка).Нами рассматриваются как эффект социальной политики, так и взаимный эффект институционального фактора (социальной политики) и фактора на индивидуальном уровне (социального капитала). Так как субъективное экономическое благосостояние не является общепринятым термином, в исследованиях встречаются разные понятия, означающие восприятие людьми экономической ситуации. Система социального обеспечения подверглась новым вызовам: изменению экономической конъюнктуры в связи с глобализацией; расширению сфер регулирования, а, следовательно, дополнительному давлению на бюджет; изменению демографической ситуации в пользу увеличения доли пожилого населения и уменьшению рождаемости. Как следствие, в этих условиях власти располагают меньшими ресурсами для обеспечения нужд населения, и, стремясь сохранить бюджетные средства, сокращают расходы на социальную политику, что закономерно вызывает недовольство граждан. В силу сложившейся ситуации интересно посмотреть на то, является ли социальная политика значимой для восприятия экономического благополучия населением в условиях многочисленных новых вызовов.Либеральный режим: предполагается минимальное регулирование рынка, социальная защита - услуга, преимущественно предоставляемая частными организациями (Австралия, Канада, США, Новая Зеландия, Ирландия, Великобритания). Социально-демократический режим: социальная защита предоставляется каждому в независимости от занимаемого статуса (Австрия, Бельгия, Нидерланды, Дания, Норвегия, Швеция). Позже классификация, предложенная Эспингом-Андерсеном, подвергалась критике по нескольким направлениям: не выделение средиземноморского типа как отдельного режима социального обеспечения, игнорирование структуры населения при классификации (в том числе по гендеру), маленькая выборка стран, сомнения по поводу отнесения в группы некоторых стран. Наряду с классическими группами исследователь получил следующие кластеры для стран Восточной Европы: · Постсоветский тип (former-USSR type) по объему расходов на социальную политику схож с консервативно-корпоратистским режимом, но отличается по расходам на отдельные социальные программы, по уровню социального капитала и по социальной структуре общества (Белоруссия, Эстония, Латвия, Литва, Россия и Украина).
План
Оглавление
Введение
Глава 1
1.1 Обоснование выбора теоретической рамки
1.2 Субъективное экономическое благополучие
1.3 Связь субъективного экономического благополучия и социальной политики
1.4 Режимы социальной защиты
1.5 Объяснительный механизм
Глава 2
2.1 Описание массива данных
2.2 Результаты эмпирического анализа
2.3 Обсуждение результатов анализа
Заключение
Список источников
Приложения
Приложение 1. Кластеризация для режимов социальной защиты с помощью метода дальнего соседа
Приложение 2. Источники данных и описательные статистики
Приложение 3. Проверка на влиятельные наблюдения
Приложение 4. Меры качества для SEM
Приложение 5. Результаты для стран Восточной Европы
Приложение 6. Оценка модели на объединенной выборке