Исследование факторов экономического развития. Анализ связи субъективного экономического благополучия и социальной политики. Режимы социальной защиты. Описание массива данных. Кластеризация для режимов социальной защиты с помощью метода дальнего соседа.
Кроме того, именно в контексте системы социальной защиты граждане непосредственно сталкиваются с публичными институтами, а значит, институты именно в этой сфере будут иметь значение для субъективного экономического благополучия. Поэтому проблема исследования состоит в недостаточной изученности взаимосвязи социальной политики и субъективного экономического благополучия. Ими был выявлен положительный эффект показателей социальной защиты на субъективное экономическое благополучие. Исследовательский вопрос данной работы состоит в том, каков характер взаимосвязи между социальной политикой и субъективным экономическим благополучием. Цель данного исследования заключается в определении характера взаимосвязи между социальной политикой и субъективным экономическим благополучием граждан.Большинство существующих исследований посвящено факторам, оказывающим влияние на объективные экономические показатели, характеризующие экономическое развитие в стране. Также некоторые исследователи полагают, что в экономически развитых странах наряду с институтами социальный капитал оказывает положительный эффект на уровень экономического развития. В свою очередь, изучение субъективного экономического благополучия долгое время не было востребовано в политической науке, несмотря на очевидную актуальность. Во-первых, считалось, что субъективные оценки описывают ментальное состояние индивида и не характеризуют состояние общества. В-третьих, разрыв между объективными индикаторами и субъективными показателями (например, существующий разрыв между уровнем неравенства и восприятием неравенства населением) всегда трактовался в пользу объективных показателей, так как субъективные оценки считались ненадежными.Именно поэтому структурированные подходы к определению и классификации субъективных показателей были предложены в исследованиях в области психологии, а затем были "заимствованы" и расширены социальными науками. Субъективное благополучие - широкая категория, которая объединяет эмоциональные реакции людей, а также их суждения об удовлетворенности жизнью в целом и отдельными сферами жизни в частности (“domain satisfactions”) . Нередко для субъективного благополучия предлагается более узкое понимание, включающее только степень удовлетворенности качеством жизни в целом. Так как субъективное благополучие включает в себя различные аспекты, их необходимо рассматривать отдельно друг от друга, несмотря на то, что они связаны. Аспекты субъективного благополучия можно разделить на две группы: аффективные оценки (эмоции по поводу каких-либо явлений или событий) и когнитивные оценки (степень удовлетворенности чем-либо, ретроспективная оценка).Нами рассматриваются как эффект социальной политики, так и взаимный эффект институционального фактора (социальной политики) и фактора на индивидуальном уровне (социального капитала). Так как субъективное экономическое благосостояние не является общепринятым термином, в исследованиях встречаются разные понятия, означающие восприятие людьми экономической ситуации. Система социального обеспечения подверглась новым вызовам: изменению экономической конъюнктуры в связи с глобализацией; расширению сфер регулирования, а, следовательно, дополнительному давлению на бюджет; изменению демографической ситуации в пользу увеличения доли пожилого населения и уменьшению рождаемости. Как следствие, в этих условиях власти располагают меньшими ресурсами для обеспечения нужд населения, и, стремясь сохранить бюджетные средства, сокращают расходы на социальную политику, что закономерно вызывает недовольство граждан. В силу сложившейся ситуации интересно посмотреть на то, является ли социальная политика значимой для восприятия экономического благополучия населением в условиях многочисленных новых вызовов.Либеральный режим: предполагается минимальное регулирование рынка, социальная защита - услуга, преимущественно предоставляемая частными организациями (Австралия, Канада, США, Новая Зеландия, Ирландия, Великобритания). Социально-демократический режим: социальная защита предоставляется каждому в независимости от занимаемого статуса (Австрия, Бельгия, Нидерланды, Дания, Норвегия, Швеция). Позже классификация, предложенная Эспингом-Андерсеном, подвергалась критике по нескольким направлениям: не выделение средиземноморского типа как отдельного режима социального обеспечения, игнорирование структуры населения при классификации (в том числе по гендеру), маленькая выборка стран, сомнения по поводу отнесения в группы некоторых стран. Наряду с классическими группами исследователь получил следующие кластеры для стран Восточной Европы: · Постсоветский тип (former-USSR type) по объему расходов на социальную политику схож с консервативно-корпоратистским режимом, но отличается по расходам на отдельные социальные программы, по уровню социального капитала и по социальной структуре общества (Белоруссия, Эстония, Латвия, Литва, Россия и Украина).
План
Оглавление
Введение
Глава 1
1.1 Обоснование выбора теоретической рамки
1.2 Субъективное экономическое благополучие
1.3 Связь субъективного экономического благополучия и социальной политики
1.4 Режимы социальной защиты
1.5 Объяснительный механизм
Глава 2
2.1 Описание массива данных
2.2 Результаты эмпирического анализа
2.3 Обсуждение результатов анализа
Заключение
Список источников
Приложения
Приложение 1. Кластеризация для режимов социальной защиты с помощью метода дальнего соседа
Приложение 2. Источники данных и описательные статистики
Приложение 3. Проверка на влиятельные наблюдения
Приложение 4. Меры качества для SEM
Приложение 5. Результаты для стран Восточной Европы
Приложение 6. Оценка модели на объединенной выборке
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
