Социальная история области войска Донского (февраль 1917 – февраль 1919 годов) - Дипломная работа

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (СПБГУ)» СОЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ОБЛАСТИ ВОЙСКА ДОНСКОГО (ФЕВРАЛЬ 1917 - ФЕВРАЛЬ 1919 ГОДОВ) по направлению 46.04.01 «История»В тот период резко обострились отношения не только между донским казачеством и не Войсковым населением, представленным крестьянством, иногородними и рабочими, но и, чего никогда прежде не было, в самой казачьей среде. В связи с этим, важнейшим аспектом донских событий были социальные процессы, которым посвящена данная работа, иначе говоря, особенности жизни населения. Рассмотреть военно-политическую обстановку на территории Области Войска Донского в период Великой русской революции 1917 г. и Гражданской войны, начиная от мартовских структурных изменений в донском аппарате власти, заканчивая отставкой генерала П.Н. Раскрыть влияние Мировой и Гражданской войны на положение населения через изучение состояния Донской армии, положения на Дону немецких войск и особенностей взаимоотношения Войскового и не Войскового населения; Главной особенностью и в то же время недостатком работ этого периода является то, что основное внимание при рассмотрении событий Гражданской войны на Дону было уделено крестьянам и рабочим.Он предпринял попытку наладить отношения с атаманом, но получил жесткий отказ и был вынужден 8 (21) марта отстранить его от должности. Этот процесс закончился созывом в Новочеркасске Большого Войскового Круга 26 мая (8 июня) 1917 г., на котором был избран донским атаманом генерал от кавалерии Алексей Максимович Каледин. Кроме этого, был установлен трехлетний срок полномочий для атамана и очерчен круг его обязанностей. Комитет выпустил приказ № 1, в котором, в ответ атаману объявил себя высшим органом власти в Донской области. Тем временем, единственная боеспособная сила Войскового руководства, отряд есаула Чернецова, был окружен под станицей Глубокой своими же казаками под командованием Войскового старшины Голубова, есаул погиб.Деникина, доходы донского правительства покрывали лишь 46% расходов, при этом 57,2% расходов шло на одно только содержание армии. Плачевное состояние областной экономики подтверждают сведения о государственных доходах и расходах Всевеликого Войска Донского за время с 1 (14) мая по 31 декабря (13 января) 1918 г., подготовленные Приходно-расходным отделением Отдела финансов Войска под руководством управляющего Отделом финансов М. Согласно отчету, за указанный период доходы по Донской области составили менее 150 млн руб.: · прямые налоги (государственный промысловый налог, сборы с доходов от денежных капиталов и др.) принесли казне 27 млн 408 тыс. руб.; Что касается расходов за рассматриваемый период, то они превысили 430 млн руб.: · На содержание атамана и его дворца, состоящих при нем лиц и атаманской канцелярии было отпущено 166 тыс. руб.; Среди прочих статей расходов были содержание военно-учебных заведений, субсидии Добровольческой, Южной и Астраханской армиям, и всего отдел получил 237 млн 359 тыс. руб.;В ГА РФЕ в фонде канцелярии Войскового круга Всевеликого Войска Донского хранится пример поведения подобного сорта людей - «Дело по обвинению члена Войскового Круга Жукова Степана Семеновича в незаконных действиях», датированное ноябрем 1919 г. Он родился в 1862 г., т.е. на момент рассматриваемых событий ему было 57 лет, состоял в чине сотника, являлся депутатом и гражданином Ново-Григорьевской станицы 2 Донского округа, представлял ее на Большом Войсковом Круге, членом которого был избран, состоял в полковой учебной команде. «господину председателю Большого Войскового Круга Всевеликого Войска Донского», составленное чиновником военного времени Кательниковым Петром Ивановичем, проживавшем в Новочеркасске на Кавказской улице, дом № 14а, братом Василия Кательникова. Когда он закончился, и люди вернулись, «вдруг неизвестно откуда приезжает господин Жуков как представитель, член Большого Войскового Круга со своим конвоем впереди и сзади и принимается к реквизиции имущества, в противном случае привлекает к арестам с оружием в руках. В докладной записке перечислены все обвинения против начальника авточасти, которая названа его «собственной вотчиной»: «Едва ли найдется где-нибудь учреждение, в котором бы царил такой произвол, как в авточасти Всевеликого Войска Донского…во всем царит одно усмотрение всевластного начальника-заведывающего авточастью, полковника Мержанова…».4 (17) мая в «Приказе Всевеликому Войску Донскому №1» атаман предписал Военному Ведомству «приступить к немедленному созданию на началах общеобязательной воинской повинности из казаков и калмыков 1918-1919 гг. постоянной армии в составе трех конных дивизий, одной пешей бригады…». По всему Войску действовал приказ атамана, по которому уклонявшихся от службы крестьян следовало вместе с семьями выселять за пределы области, а имущество отчуждать в пользу казны; не желавших служить казаков лишать казачьего звания.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА ОРГАНИЗАЦИИ ВЛАСТИ НА ДОНУ В ПЕРИОД С ФЕВРАЛЯ 1917 ПО ФЕВРАЛЬ 1919 ГГ

1.1 Формирование органов гражданского управления

1.2 Расходы на содержание аппарата власти

1.3 Коррупционные и административные преступления в аппарате власти

ГЛАВА 2. ВНЕШНИЙ ФАКТОР: ВЛИЯНИЕ МИРОВОЙ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ НА ПОЛОЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ

2.1 Состояние Донской армии: состав, снабжение, настроения

2.2 Положение немецких воинских частей на Дону: май - ноябрь 1918 г

2.3 Взаимоотношения между Войсковым и не Войсковым населением

ГЛАВА 3. ВНУТРЕННИЙ ФАКТОР: ЖИЗНЬ НАСЕЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ПОПЫТОК СОЗДАНИЯ ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

3.1 Социальная политика Войскового руководства

3.2 Земельный вопрос и проблема его решения на Дону

3.3 Продовольственное снабжение населения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ