Состязательность уголовного процесса в суде присяжных заседателей - Курсовая работа

Именно поэтому общество на протяжении многих лет решает вопрос о том, как создать судебную систему, которая бы исключила возможные ошибки в принятии решения о виновности или невиновности тех или иных лиц. Формализм системы предварительного следствия и самой судебной системы зачастую работает против правосудия. Именно поэтому, в качестве одного из решения проблемы выступает введение суда присяжных заседателей (т.е. неформального элемента). Но с другой стороны, вся судебная система ориентирована на защиту общественных интересов, а кто, как не народ (в лице присяжных заседателей), вправе решать, покушается обвиняемый на общественные интересы или нет? Если общество будет утверждать, что обвиняемый не опасен для них, что он не виновен, а суд, исходя из формального, примет решение о привлечении обвиняемого к уголовной ответственности, то теряется вся сущность судебной системы в государстве.Состязательность - принцип судопроизводства, согласно которому разбирательство дела происходит в форме спора сторон в судебном заседании. Данный принцип заключается в том, что каждая сторона отстаивает свои требования и утверждения и оспаривает требования и утверждения другой стороны. В самом общем виде содержание уголовного процесса можно определить как способ реализации норм уголовного права и привлечения виновного лица к ответственности за нарушение уголовно-правовых запретов, а его форму - как структуру уголовно-процессуальной деятельности, механизм ее организации. Существует три основные формы уголовного процесса, - это состязательная (обвинительная), розыскная (следственная) и смешанная формы. Форма уголовного процесса в конкретном государстве зависит от многих факторов, например таких, как политика, экономическое и международное положение, уровень образованности в стране и т.д.Таким образом, понятие функции обвинения не охватывает производство по делу на более ранних этапах, в том числе, когда уже существует подозреваемый, и уже есть необходимость применения состязательности. На досудебном этапе функцию разрешения уголовного дела выполняет прокурор, а затем Суд. Уже на этой стадии допускается наличие защиты, которая может осуществлять свои права в установленном законом порядке и оспаривать требования и утверждения обвинения в Прокуратуре или Суде. На стадии предварительного расследования функция обвинения принадлежит следователю, функция защиты, - подследственному и его защитнику, а функция разрешения дела, - прокурору и суду. После утверждения прокурором обвинительного заключения по поступившему к нему уголовному делу, функция обвинения автоматически переходит к прокурору, а функция разрешения дела, - к Суду.По уголовно-процессуальному законодательству России присяжными заседателями являются граждане России, включенные в списки таковых и призванные в установленном законом порядке к участию в рассмотрении дела судом. В списки присяжных заседателей не включаются лица: 1) не внесенные на предшествовавших составлению списков присяжных заседателей выборах или всенародном голосовании (референдуме) в списки избирателей или граждан, имеющих право участвовать в референдуме; 4) признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности. Присяжный заседатель получает от суда за счет федерального бюджета вознаграждение в размере половины должностного оклада члена соответствующего суда, не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы пропорционально времени (количеству рабочих дней) присутствия в суде. Попытки «трансформировать» суд присяжных под видом его адаптации к Российским условиям, как то: объединить присяжных в одной коллегии с судьей-профессионалом, устранить их от решения главного вопроса уголовного процесса, наделив правом решать, например, вопрос о наказании, равноценны отказу от суда присяжных как такового.Нормы УПК РФ, регулирующие производство в суде присяжных, в целом, способствуют устранению из деятельности суда элементов обвинительной функции, нарушающих не только принцип состязательности, но и такие принципы правового государства, как принцип разделения властей и принцип независимости судей. Немаловажно, что по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о направлении дела для производства дополнительного расследования только по формальным основаниям, либо при наличии ходатайства государственного обвинителя или стороны защиты о возвращении дела для производства дополнительного расследования.

Содержание

Введение

1. Состязательность в уголовном процессе

1.1 Понятие состязательности уголовного процесса

1.2 Состязательность в российском уголовном процессе

2. Институт присяжных заседателей и его роль в состязательности уголовного процесса

2.1 Проблемы и противоречия института присяжных заседателей

2.2 Роль присяжных заседателей в состязательности уголовного процесса

Заключение

Список использованных источников