Ісостенічне та акаталептичне висловлювання в античному скептицизмі - Автореферат

Актуальність теми дослідження визначається особливостями сучасного історико-філософського осмислення античного скептицизму, які, в першу чергу, характеризуються неоднозначністю в оцінці ролі скептицизму в процесі розвитку античної філософської традиції зокрема та історії європейської філософської думки взагалі. У сучасній вітчизняній історико-філософській літературі головна увага приділяється тлумаченням загальних положень античного скептицизму, що не передбачає детального аналізу оригінальних положень та понять, якими послуговувалися скептики. На противагу цій розповсюдженій практиці у дисертаційній роботі розглядається недостатньо досліджене питання скептичних методів побудови філософського висловлювання, до яких пірронізм (власне, скептицизм) та акаталептика (так званий, академічний скептицизм - вчення Середньої та Нової Академії) висували особливі вимоги. Різноманітні історико-філософські інтерпретації античного скептицизму демонструють широкий спектр підходів, спрямованих на осмислення проблеми неоднозначності й невизначеності скептичного вчення: іноді ця проблема ігнорується, іноді розглядається як основна перепона на шляху до адекватного розуміння скептицизму, іноді акцент робиться на відстороненість скептицизму від головної тематики античної філософії. Таким чином, актуальність теми дослідження зумовлена: по-перше, необхідністю розробки нового підходу до історії античного скептицизму, який передбачав би не тільки тлумачення філософських концепцій, але й аналіз прийомів, за допомогою яких ці концепції були сформульовані скептиками.Перший розділ “Теоретико-методологічні засади історико-філософських досліджень античного скептицизму” присвячено проблемі визначення поняття “скептицизм” та виявленню відмінностей, що існують між різними концепціями історії античного скептицизму. Основна увага приділяється розбіжності між двома типами інтерпретаційних підходів: а) тими, що обґрунтовують загальне розуміння скептицизму як широко розповсюдженого культурного явища, притаманного не тільки окремим філософським школам античності, а й давньогрецькій культурі в цілому та б) тими концепціями, що розглядають скептицизм як філософський прийом, застосування якого є характерним лише для окремих та строго визначених філософських вчень. У підрозділі 1.1 “Основні поняття та терміни” обґрунтовується необхідність уточнення основних понять та термінів, використання яких вважається традиційними для історико-філософського аналізу античного скептицизму і не ставляться під сумнів. Зокрема, поряд з поняттями “скептицизм”, “скептика” і “античний скептицизм” запропоновано використання понять “ісостенія”, “пірронізм” і “акаталептика”, уточнююче значення яких зводиться до вказівки на конкретне правило та засоби оформлення філософського висловлювання. Лосєв)); б) диференційна, що базується на ствердженні внутрішньої неоднорідності античного скептицизму (академічні епістемологічні вчення необхідно розглядати у контексті платонічної традиції, а поняття “скептицизм” застосовувати виключно до пірронізму, тобто вчення Піррона і тлумачень Секста Емпірика (М.

ОСНОВНИЙ ЗМІСТ ДИСЕРТАЦІЇ

1. Литинская О. Ю. Герменевтические аспекты скептицистской аналитики / Ольга Юрьевна Литинская // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: філософія. Філософські перипетії. - Х. : 2005. - № 706. - С. 216-222

2. Литинская О. Ю. Пирронизм вне гносеологических коннотаций / Ольга Юрьевна Литинская // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: філософія. Філософські перипетії. - Х. : 2007. - № 778. - С. 26-32

3. Литинская О. Ю. Истоки скептического философствования и скептицизм Гомера / Ольга Юрьевна Литинская // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: філософія. Філософські перипетії. - Х. : 2008. - № 830. - С. 67-74

4. Литинская О. Ю. Что такое скептицизм? / Ольга Юрьевна Литинская // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: філософія. Філософські перипетії. - Х. : 2008. - № 812. - С. 65-70

5. Літінська О. Ю. Особливості філософської мови Піррона Елідського / Ольга Юріївна Літінська // Філософські обрії. - 2008. - № 20. - С. 27-37

6. Литинская О. Ю. Метафизические основания скептицизма. Опровержение скептической теории в работах Э. Гуссерля и Г. Г. Шпета / Ольга Юрьевна Литинская // Грані. - 2010. - № 2 (70). - С. 40-45

7. Литинская О. Ю. Античный скептицизм. Основные источники и свидетельства / Ольга Юрьевна Литинская // Матеріали міжнародної наукової конференції студентів та аспірантів “IV Харківські філософські читання”. - Х. : 2007. - С. 59-62

8. Литинская О. Ю. К вопросу о различии “пирронизма” и “академического скептицизма” / Ольга Юрьевна Литинская // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції “Простір гуманітарної комунікації”. - К. : 2008. - С. 64-70

9. Литинская О. Ю. “Философская теология” в контексте скептической аналитики / Ольга Юрьевна Литинская // Матеріали міжнародної конференції “ХІ філософські читання памяті Георгія Флоровського”. - Одеса : 2008. - С. 11-14

10. Литинская О. Ю. Рауль Рихтер и предшественники греческого скептицизма / Ольга Юрьевна Литинская // Матеріали міжнародної наукової конференції студентів та аспірантів “VI Харківські філософські читання”. - Х. : 2009. - С. 36-41

Размещено на .ru