Сорные рыбы прудовых хозяйств Алматинской области - Курсовая работа

В рыбохозяйственных водоемах, в зависимости от категории и размеров прудов, обитают различные виды рыб. В условиях Балхашского бассейна сохранение таких изоляторов осложняется высокой плотностью населения и интенсивным ведением сельского хозяйства, что привело к негативному воздействию на ихтиофауну через увеличение водопотребления, почвенную эрозию, загрязнение водосборных бассейнов промышленными и бытовыми отходами, химикатами, вносимыми при возделывании агрокультур, гидростроительство, стихийно продолжающиеся акклиматизационные работы. Обзор литературы 1.1 Краткая история вселения сорных рыб в водоёмы Казахстана Аборигенная ихтиофауна бассейна оз.Балхаш состоит из трёх комплексов: нагорно-азиатского, бореального предгорного и бореального равнинного (Митрофанов, 1986). В результате акклиматизации растительноядных видов рыб из КНР в этот бассейн случайно попали 14 видов рыб, китайского комплекса. Растительноядных рыб - белого амура, белого толстолобика, пестрого толстолобика первоначально завозили в прудовые хозяйства Казахстана и Средней Азии из водоёмов Китая и бас. Амура, а затем энергично расслеляли почти по всем естесственным водоёмам республики (не считая саморасселение, или аутоакклиматизацию). Сырдарьи Аккурганский рыбокомбинат под Ташкентом, для бас. В прудовых хозяйствах Алматинской области на сегодняшний день обитают: востробрюшка (Hemiculter leucisculus), китайская медака (Oryzias sinensis), амурский чебачок (Pseudorasbora parva), носатый бычок (Rhinogobius brunneus), амурский лжепескарь, или речная абботина (Abbotina rivularis), китайский элеотрис (Micropercops cinctus). Установлено (Митрофанов, Дукравец, 1992), что вселение этих видов “самым неблагоприятным образом отразились в первую очередь на аборигенных рыб, а именно на гольянах, затем гольцах численность которых сократилась в озере и р. Или с Капчагайским водохранилищем и нижними участками впадающих рек до полного исчезновения” /10/. 1.2 Систематическое положение и биологические особенности амурского чебачка (Pseudorasbora parva) Распространение. PSEUDORASBORA PARVA - амурский чебачок акклиматизировался в водоёмах многих стран Европы, европейской части СССР и в Средней Азии (Алиев и др.,1963; Ерещенко, 1968; Мовчан, Козлов, 1978; Жизнь животных, 1983, т.4 и др.). Сунгари в Алматинское прудовое хозяйство завезли личинок белого амура и белого толстолобика (Серов, 1972; Селезнев, 1972 и др.). Или (Анциферова и др., 1967; Селезнев, 1974; Язева, 1974; Баимбетов, Митрофанов, 1975; Глуховцев и др., 1987, 1988 и др.), поднимаясь по притокам свыше 100 м над уровнем моря (Юннатское озеро). Описание и систематика (Берг, 1949; Никольский, 1956; а также данные отечественных ихтиологов): D III 7-7,5; A II-III 5,5-6,5, обычно III 6,5, формула боковой линии 32 5-6/3-5 38, чешуй на хвосовом стебле 8-13: позвонков 29-33, из них туловищных 14-17 и хвостовых 14-17, формула глоточных зубов 5-5. Тело умеренно удлиненное. Диплоидный набор хромосом 2n=50 (NF=100); 14 метацентрических, 36 субмета- и субтелоцентрических (Васильев, 1985). По Г.В. Никольскому (1956), самцы чебачка отличаются от самок большими размерами, более длинными плавниками, несколько меньшей наибольшей высотой тела и большим числом чешуй в боковой линии (соответственно в среднем 37,4 и 35,5). У амударьинской популяции самцы от самок достоверно отличаются по 13 и 16 сравниваемых признаков (Уразбаев, Абдисаттарова, 1985). Так, из 17 экз. в возрасте 1 из Капчагайского водохранилища в апреле 1974г. у одной особи половые продукты были в ювенальной, у трех - во II стади развития (Никольский, 1956; Батраева, 1975, 1980; Баимбетов, Мамилова, 1976 и др.). По экспериментальным данным М.Н. Батраевой (1970, 1975, 1981), отдельные самки откладывают за нерестовый сезон от 6 до 14 порций икры. В России обитает в верхнем и среднем течении Амура, вниз до пос. М.