Аналіз семантичних, лінгвокультурологічних особливостей соматичних фразеологізмів з компонентами нога, рука, око у прозі М. Коцюбинського. Уявлення про рухливість ока в наївно-анотомічній картині етносу. Враження про здатність очей випромінювати світло.
СОМАТИЧНІ ФРАЗЕОЛОГІЗМИ У ТВОРАХ МИХАЙЛА КОЦЮБИНСЬКОГО
Н.Ф. ГрозянУ мовознавчих студіях останніх років з позицій антропоцентризму й когнітивізму при дослідженні семантики мовних одиниць і категоризації світу важливим чинником виступає людський фактор, що активно репрезентується в мові за допомогою знаків вторинної номінації - фразеологічних одиниць (ФО). Мета статті - охарактеризувати семантичні, лінгвокультурологічні особливості соматичних фразеологізмів з компонентами нога, рука, око у прозі Михайла Коцюбинського (на матеріалі творів: Коцюбинський М. М.: твори в трьох томах / М. М. На відміну від природничих і деяких гуманітарних наук, лінгвістику цікавить не тіло людини як фізичний чи біологічний обєкт, а семіотична концептуалізація тіла і його частин, тобто те, як тіло людини та його частини представлені у звичайній мові й мові тіла, причому не з точки зору спеціаліста-вченого, а з точки зору звичайної, «наївної» людини [1, 78]. Сценарій невтомної, копіткої праці асоціюється зі стихією вогню, жару у фразеологічній одиниці: [аж] горить (кипить) у руках (під руками) [СФУМ, с. Наприклад: Баби мостили стіни, Семен пошив покрівлю - робота кипіла, горіла в руках [5, 130]; Поки бряжчали ще тітчині карбованці, було й за холодну воду не візьметься, - думали, на віки зледащіє людина, а то так зразу запалився до роботи, що аж горить йому з-під рук [5, 309].
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
