Соглашение ТРИПС. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности - меры по обеспечению соблюдения прав интеллектуальной собственности - Книга

Традиционные проблемы, связанные с выполнением положений в области интеллектуальной собственности Соглашение ТРИПС пытается решить эти проблемы Минимальные нормы и отсутствие полной унификации Поиск равновесия между защитой прав и свободой торговли Переходные положения и повторное рассмотрение Терминология Б. Положения по исполнению соглашения ТРИПС Практические вопросы и ответы на них Самая эффективная исправительная мера Какие существуют компетентные судебные инстанции?. Проблемы дискреционного исполнения Сроки подачи иска Право на инспектирование и получение информации Уничтожение и другие способы изъятия из обращения Право на предоставление информации Вопрос 7 Значительное препятствие в производстве по делу В. Специфические проблемы ответчиков Справедливые и беспристрастные процедуры С. Что делать, если некая страна не соблюдает своих обязательств по соглашению ТРИПС?. Введение Традиционные проблемы, связанные с выполнением положений в области интеллектуальной собственности Если в 70-е - 80-е годы развитые страны беспокоило отсутствие улучшений в фундаментальных нормах по интеллектуальной собственности в традиционных международных документах, то они выказывали еще большее недовольство практическими проблемами, с которыми была вынуждена сталкиваться их собственная промышленность по мере принятия мер по соблюдению их прав интеллектуальной собственности. В случаях, когда в этих странах признавались права интеллектуальной собственности, иностранные обладатели таких прав констатировали наличие множества проблем, возникающих тут же, как только они пытались воспользоваться своими правами для борьбы с пиратами, покушающимися на их интеллектуальную собственность, - начиная с чрезмерных претензий в плане доказывания и заканчивая применением чисто символических наказаний. В этих странах национальная промышленность, обладающая интеллектуальной собственностью, располагала некоторыми процессуальными преимуществами по сравнению с иностранными ответчиками. Не имея равного оружия для защиты в суде по поводу прав интеллектуальной собственности за границей, иностранные ответчики могли быть вынуждены принимать невыгодные лицензионные и другие соглашения. Соглашение ТРИПС пытается решить эти проблемы При этом соглашение ТРИПС, являющееся частью соглашений по ВТО, содержит целый раздел, посвященный национальным проблемам в области осуществления прав интеллектуальной собственности, что необычно для международного соглашения. Даже в тех случаях, когда в этих международных соглашениях речь идет о проблемах, интересующих частных лиц, урегулирование проблемы национальных законоположений по исполнению оставляются за органами правопорядка каждой из сторон. Тем не менее, эти статьи в полной мере не унифицируют положения по исполнению. Некоторые проблемы при этом не затрагивались (например, взаимное признание судебных постановлений). Поиск равновесия между защитой прав и свободой торговли В той мере, в которой осуществление прав интеллектуальной собственности упирается в ограничения, налагаемые на импортные закупки или на продажу, либо на арест или уничтожение товаров, оно может рассматриваться как препятствие на пути торговли. Чаще соглашение ТРИПС обязывает своих членов передавать некоторые полномочия своим собственным судебным или другим властям (судебные власти будут уполномочены на. ), каковым оставляется возможность выбирать условия осуществления их полномочий в каждом конкретном случае. Это может быть несложно, если лицо, виновное в совершении правонарушения, действовало добросовестно, так как в этом случае оно может сознательно прекратить данное правонарушение, как только его проинформируют о претензиях к нему со стороны правообладателя. В настоящее время, идет ли речь об исправительных мерах, и еще точнее, об уместности предъявления иска, ситуация повсюду значительно отличается, даже внутри Европейского сообщества. Тем не менее, сноска, относящаяся к статье 42 соглашения ТРИПС, по-видимому предусматривает, что когда такая организация уполномочена начать преследование в одной из стран-участниц, она должна иметь также и возможность делать это в интересах своих членов и во всех остальных странах-участницах соглашения, независимо от того, имеют ли такое право на преследование национальные федерации или ассоциации этих стран. В этом отношении, положения соглашения должны так или иначе содержать условия принятия на себя судебных издержек, включая адвокатские гонорары, а также условия распределения компенсации, когда ее сумма превышает судебные издержки. Может случиться и так, что компетентной признается судебная инстанция по месту совершения правонарушения. Таким образом, через некоторое время Европейское сообщество сможет указать пальцем на определенную страну, которая, несмотря на неоднократные требования со стороны конфликтующих сторон, не назначила сколько-нибудь существенную выплату по возмещению убытков правообладателям, очень редко проводила уничтожение контрафактных товаров и т.д.