Словообразовательные модели, по которым от существительных могут образовываться наречия - Дипломная работа

бесплатно 0
4.5 165
Сущность адвербиализации, синхронное и историческое словообразование. Характеристика моделей образования отыменных наречий, сложные случаи и аналогия по словообразовательному ряду. Приставочно-суффиксальный и суффиксальный способы: "за" и "против".

Скачать работу Скачать уникальную работу

Чтобы скачать работу, Вы должны пройти проверку:


Аннотация к работе
Адвербиализацией называется процесс образования наречия от другой части речи.Вышедшие из употребления наречия не включались в выборку, поскольку к ним невозможно применить синхронный анализ на уровне современного русского языка, а сопоставление синхронного и исторического подходов является одной из важнейших задач этой работы. Невозможно с уверенностью утверждать, что из этого словаря был получен совершенно полный список всех наречий современного русского литературного языка (далее СРЛЯ), так как ни один словарь не может дать подобной гарантии. Из словаря (Зализняк 1980) были отобраны все лексемы, имеющие в числе своих грамматических помет помету «н», означающую ‘наречие’. Предположение о том, что некоторые из таких наречий могли быть образованы от предлогов, не влияло на включение их в выборку, поскольку многие из них имели все признаки наречий, образованных от существительных или других самостоятельных частей речи. В тех случаях, когда автору этой работы из авторитетных источников (например, из (Фасмер 2017)) было известно про некоторое наречие, что оно произведено от существительного, такое наречие добавлялось в выборку вне зависимости от своих формальных особенностей.Всего в списке наречий, образованных от существительных, оказалось 508 слов. Например, словарная статья существительного замен (которое теоретически могло быть производящим для наречия взамен) в словаре (Ушаков 2016) выглядит следующим образом: “ЗАМЕН. В эту категорию также попадают наречия, у которых, возможно, есть производящие существительное, но оно встречаются только в поговорках и крылатых выражениях, в (Словарь синонимов 2016) или в этимологических словарях (Крылов 2016), (Шанский 2016), (Успенский 2016), в которых представлены гипотезы, иногда противоречащие данным Этимологического словаря М.Фасмера (Фасмер 2017). Существительного последок в словарях нет, но в Большом словаре русских поговорок (Мокиенко, Никитина 2016) встречаются следующие выражения: (1) «До последка (последку). Дон., Кар. Из существительного в косвенном падеже с предлогом предлог косв. падеж (ед.ч.) срывка 240, 38? предлог косв. падеж (мн.ч.) впотьмах 7, 3? предлог старая падежная форма (ед.ч.) доверху 19, 1? предлог старая падежная форма (мн.ч.) вовеки 2 предлог старая падежная форма (дв.ч.) воочию 1 предлог пол(полу) косв. падеж вполглаза 8 предлог пол(полу) старая форма пополудни 1 предлог падеж, которым в СРЛЯ этот предлог не управляет заутра 3 предлог дефис существительное на-гора 1 предлог предлог косв. падеж взаправду 5, 3?Это небольшой класс наречий, в основу которых легла некоторая именная (или предложная) группа с вершиной-существительным и зависимым-определением. Как видно из приведенного списка, определение, входящее в состав производящего словосочетания, не обязательно выражается прилагательным, это может быть также числительное или местоимение.Все такие наречия восходят к разным сочетаниям нескольких частей речи: день-деньской - к существительному и прилагательному, волей-неволей - к двум существительным или существительному и наречию, шиворот-навыворот и крест-накрест - к двум существительным и предлогу или также к существительному и наречию.Первый вариант модели, «предлог пол- косв. падеж.», представлен наречиями: вполглаза, вполглазка, вполнакала, вполголоса, вполоборота, вполуха, вполслуха, вполсилы. Наречие вполуоборот содержит в себе морфему полу-, однако не принадлежит к этой группе, поскольку в СРЛЯ полу-не требует какого-либо косвенного падежа (полумаска), и финальной-а в этом наречии нет. В противоположность наречию вполуоборот, существует наречие пополудни, в котором формой (ныне архаической) дни управляет именно полу-, а не по. Возможно, два наречия были образованы в период вариативности веку/века в родительном падеже от двух конкурирующих форм, или же наречие извека было образовано уже после исчезновения вариативности. Последняя гипотеза подтверждается материалом старорусского подкорпуса НКРЯ: в нем встречается по три примера на наречие из века и на наречие из веку, употребляющиеся в схожих контекстах (см. примеры (3), (4), (5), (6) ниже).При обработке данных было найдено большое количество наречий, которые по форме напоминают наречия этого типа, но для которых не удалось найти свидетельства, подтверждающие существование восстановленного производящего существительного. Подавляющее большинство наречий этого типа по форме совпадают с творительным падежом единственного числа производящего существительного, однако встречаются совпадения и с другими падежами, например, с родительным (дома), именительным (правда) или винительным/именительным (страсть). В последнем случае не представляется возможным точно определить падеж производящего существительного, поскольку флексии именительного и винительного падежей омонимичны. Можно было бы утверждать, что существование наречия правда доказывает, что эта модель образования наречий предполагает образование не только из косвенных, но и из именительного падежа.

План
Оглавление

Введение

1. Исследование моделей образования отыменных наречий

1.1 Сбор и обработка материала

1.2 Классификация данных

1.2.1 Наречия, образованные из существительного с определением

1.2.2 Наречия, образованные из тавтологического сочетания

1.2.3 Наречия, образованные от сочетания существительного и предлога

1.2.4 Наречия, образованные от существительного в косвенном падеже без предлога

1.2.5 Наречия, образованные из основы существительного с предлогом и суффиксом -ь

1.3 Синхронный и исторический подходы. Варианты трактовки

1.3.1 Общая логика образования наречий от существительных

1.3.2 Приставочно-суффиксальный и суффиксальный способы: «за» и «против»

1.4 Сложные случаи и аналогия по словообразовательному ряду

1.4.1 Отглагольные существительные и производные от них наречия

1.4.2 Краткие прилагательные и производные от них наречия

1.4.3 Наречия производящие и производные

1.4.4 Наречия на -ь

1.5 Ударение

2. Перспективы дальнейшего исследования

Заключение

Литература

Приложение 1. Все наречия от существительных

Приложение 2. Распределение по падежам

Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность
своей работы


Новые загруженные работы

Дисциплины научных работ





Хотите, перезвоним вам?