Следственные действия и критерии оценки законности их производства - Контрольная работа

бесплатно 0
4.5 125
Понятие и система следственных действий. Характеристика типичных нарушений уголовно-процессуального закона, допускаемых при производстве следственных действий. Критерии оценки законности применения технических средств при следственных действиях.

Скачать работу Скачать уникальную работу

Чтобы скачать работу, Вы должны пройти проверку:


Аннотация к работе
Контрольная работа Следственные действия и критерии оценки законности их производства 1. Понятие и система следственных действий В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации не раскрывается понятие следственного действия. Из содержания п. 32 ст. 5 и других норм УПК РФ можно сделать вывод, что таковым является процессуальное действие, выполняемое дознавателем, следователем в целях получения и проверки доказательств, а также иных значимых данных по находящемуся в их производстве уголовному делу. Соответственно, каждое следственное действие - процессуальное, но не каждое процессуальное действие является следственным (например, принятие устного заявления о преступлении, составление рапорта об обнаружении его признаков, дача письменного поручения органу дознания о приводе свидетеля, составление постановления о привлечении в качестве обвиняемого, истребование справок, характеристик и др.). Соответственно, не являются следственными процессуальные действия прокурора в досудебном производстве по уголовному делу, выполняемые в порядке осуществления им надзорных функций (вынесение постановления об отмене незаконного или необоснованного постановления дознавателя, следователя об отказе в возбуждении уголовного дела; направление руководителю следственного органа требования об устранении нарушений федерального законодательства; вынесение постановления об исключении недопустимого доказательства и др.). Так, А.М. Ларин определял следственные действия как процессуальные акты, в которых осуществляются правоотношения следователя и лиц, допущенных к участию в расследовании. В.А. Семенцов рассматривает следственные действия как «регламентированные уголовно-процессуальным законом процессуальные действия по собиранию и проверке доказательств, проводимые уполномоченными на то лицами с целью установления и доказывания имеющих значение для уголовного дела фактических обстоятельств, характеризующиеся детальной процедурой производства и оформления, обеспеченные уголовно-процессуальным принуждением». Анализ приведенных и других определений понятия следственных действий позволяет прийти к выводу, что при расхождениях в формулировании данного понятия, определении его объема, терминологического содержания все ученые едины во мнении о том, что: а) производство следственных действий - главный способ получения и проверки доказательств в уголовном судопроизводстве; б) структура следственного действия имеет комплексный характер, поскольку ее составляют определенные установленные уголовно-процессуальным законом познавательные и удостоверительные операции; в) использование тактических приемов производства отдельных следственных действий, в выборе которых свободен следователь, не может сопровождаться нарушениями положений уголовно-процессуального закона, регламентирующих процедуру производства следственных действий, морально-этических норм и других критериев законности, соблюдение которых предопределяет решение вопроса о допустимости доказательств, полученных в результате производства следственных действий; г) системный характер задач доказывания по уголовному делу предопределяет их решение путем получения необходимых для этого сведений в результате выполнения не единичных следственных действий, а их взаимосвязанных и взаимообусловленных сочетаний. Это осмотр, освидетельствование, допрос, очная ставка, обыск, выемка, предъявление для опознания, следственный эксперимент, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, проверка показаний на месте, назначение судебной экспертизы. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» прямо указано, что доказательство признается полученным с нарушением закона, если оно получено наряду с другими отступлениями от него в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами. Если при производстве оперативно-розыскных мероприятий допущены нарушения Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты изначально являются ущербными и не всегда уголовно-процессуальное исследование этих результатов обеспечивает их доказательственное значение. В случаях, предусмотренных п. 4 - 9 и 11 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, следственные действия производятся на основании судебного решения. Б.Т. Безлепкин в «Справочнике адвоката по уголовному процессу» излагает примерно такие же типичные ситуации, влекущие недопустимость доказательств, полученных в досудебном уголовном судопроизводстве: когда следственное действие по собиранию доказательств произведено лицом, не управомоченным на это; когда следственное действие, в производстве которого, согласно закону, обязательно участие понятых, произведено без их участия; когда показания получены с применением обмана, угроз и иных незаконных мер; когда предмет или документ имеют неизвестное происхождение и данное обстоятельство порождает неразрешимые сомн

Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность
своей работы


Новые загруженные работы

Дисциплины научных работ





Хотите, перезвоним вам?