Дослідження поняття, складу та ознак адміністративного правопорушення. Аналіз його видів і структури складу. Визначення об’єкту та суб’єкту адміністративного правопорушення, надання повної характеристики його об’єктивній та суб’єктивній сторонам.
Склад адміністративного правопорушення: поняття, видиАктуальність курсової роботи полягає в тому, що в сучасних умовах реформування органів державної влади, розвитку системи забезпечення і захисту прав громадян, а також в умовах вдосконалення національного законодавства, що закріплює за органами державної влади певний обсяг компетенції і механізми її реалізації, важливе теоретичне та практичне значення набуває дослідження проблематики адміністративного процедурного права. Адміністративне право надає великого значення складові адміністративного правопорушення. Адже за наявності всіх ознак адміністративного правопорушення може бути відсутнім склад адміністративного правопорушення, що тягне за собою протизаконність притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника. Все вище сказане і важливість даної теми дослідження в адміністративному праві і зумовило актуальність курсової роботи. Для досягнення вказаної мети при написанні роботи були поставленні такі завдання: - дослідити поняття складу адміністративного правопорушення та його ознаки;Щоб розкрити в повній мірі поняття «склад адміністративного правопорушення» нам спочатку потрібно дослідити поняття «адміністративного правопорушення» та, що відноситься до нього. Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність [2, ст. У цьому визначенні названо три характерні ознаки правопорушення (проступку): протиправність, винність та адміністративна караність. Правопорушення - це винна поведінка право-дієздатного індивіда, яка протирічить приписам норм права, спричиняє шкоду іншим особам і тягне за собою юридичну відповідальність [4, с. Макуєв Р.Х. вважає, що правопорушення - це винна протиправна дія чи бездіяльність деліктоздатної особи, яка спричинила шкоду суспільству, державі чи окремим особам, яка тягне юридичну відповідальність [6, с.Залежно від структури склади можуть бути однозначними й альтернативними. Визнаючи те чи інше діяння адміністративним правопорушенням і встановлюючи за його вчинення санкцію, законодавець враховує, що ступінь суспільної небезпеки однотипних проступків може бути різний. Таким чином, ознаки можуть бути основними, тобто такими, що мають місце в кожному випадку вчинення проступку, і кваліфікуючими, тобто такими, що доповнюють основні. Якщо необхідно законодавець доповнює склад кваліфікуючими ознаками, за наявності яких діяння може кваліфікуватися за статтею, що передбачає суворіше покарання. До матеріальних належить склади, у яких: А) Міститься така ознака, як настання шкідливих матеріальних наслідків антигромадського діяння.Будь-яка поведінка, зокрема й протиправна, це результат взаємодії людської свідомості (уявлень про навколишній світ і внутрішнього ставлення до подій, які тут відбуваються) і людських діянь (учинків), що спрямовані на зовнішні обєкти (навколишнє середовище і суспільство). Виходячи з цього, у будь-якій поведінці, у тому числі й протиправній (правопорушенні), виділяють чотири чинники, які її утворюють: обєкт, обєктивний бік, субєкт, субєктивний бік. Таким чином, обєкт, обєктивна сторона, субєкт і субєктивна сторона складають структуру складу адміністративного правопорушення. Обєктом адміністративного проступку можуть бути лише такі суспільні відносини, які охороняються адміністративною санкцією. В адміністративному праві аналогічно використовуються вертикальна (за збігом ознак обєкта) і горизонтальна (за ознакою обовязковості обєкта) класифікація обєктів правопорушення, хоча деякі вчені аналізують обєкт адміністративного порушення у видовому аспекті залежно від змісту глави КУПАП.Спеціальними визнаються такі, що вказують на особливості правового становища субєктів і дозволяють диференціювати відповідальність різних категорій осіб, забезпечуючи тим самим справедливу правову оцінку вчиненого діяння. Деякі обовязки стосуються не усіх, виконувати їх повинні визначені категорії осіб (військовозобовязані, іноземці, батьки неповнолітніх дітей, особи, що знаходяться під адміністративним наглядом) і, звичайно, тільки вони можуть відповідати за невиконання подібних обовязків. На його думку, намір має місце тоді, «коли особа усвідомлювала характер (або зміст) вчинюваного протиправного діяння й бажала його вчинення», необачність має місце, коли особа не бажала вчинення протиправного діяння, але вчинила його за умов, коли могла йі повинна була уникнути його вчинення» [29, с. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків (ст.10 КУПАП) [28].
План
ЗМІСТ
ВСТУП
РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА СКЛАДУ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ
1.1 Поняття складу адміністративного правопорушення та його елементи
1.2 Види і структура складу адміністративного правопорушення 7
РОЗДІЛ 2. ЕЛЕМЕНТИ СКЛАДУ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ
2.1 Обєкт та обєктивна сторона адміністративного правопорушення
2.2 Субєкт та субєктивна сторона адміністративного правопорушення
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
