Сущность экономической безопасности в сфере управления внешним корпоративным долгом в современных условиях. Динамика формирования и структура внешнего корпоративного долга РФ. Риски неконтролируемого привлечения средств на международном рынке капитала.
1. Теоретические аспекты внешнего корпоративного долга страны 1.1 Сущность экономической безопасности в сфере управления внешним корпоративным долгом в современных условиях 1.2 Факторы, влияющие на формирование внешнего корпоративного долга 1.3 Экономические угрозы от влияния внешнего корпоративного долга на экономику страны 2. Анализ состояния внешнего корпоративного долга России 2.1 Динамика формирования и структура внешнего корпоративного долга России 2.2 Проблемы обслуживания внешнего корпоративного долга 3. Основные направления совершенствования управления внешним корпоративным долгом 3.1 Формирование системы управления внешним корпоративным долгом при обеспечении экономической безопасности России 3.2 Пути стабилизации и повышения эффективности внешнего долга России Заключение Список использованной литературы Введение Актуальность темы дипломной работы. Как известно, одна из главнейших тенденций развития мировой экономики на современном этапе - глобализация. В связи с этим постепенная интеграция России в систему мировой экономики на современном этапе предполагает то, что нужно учитывать влияние процессов глобализации мировой экономики на сферу национального хозяйства. Российские банки и нефинансовые компании неконтролируемо привлекали средства на международном рынке капитала, что проявилось в национальной экономике увеличением внешнего корпоративного долга. Кризис выявил двоякий характер влияния внешнего корпоративного долга на состояние экономики. Полученные средства направлялись на модернизацию производства и осуществление инвестиций, что выступает достаточно важным фактором развития и роста экономики, что в свою очередь может способствовать переходу на инноваицонный тип развития. С другой стороны, неконтролируемое привлечение займов со стороны банков и нефинансовых компаний и их неэффективное использование, может оказывать разрушительное влияние на состояние экономики страны, а также является угрозой экономической безопасности. Это обясняется тем, что во время кризиса потеря стратегических активов России стало реальностью, так как обеспечением по большей части международных синдицированных кредитов банков и нефинансовых компаний выступали российские активы, в том числе те, которые имели стратегическую значимость для целей обеспечения обороны страны и безопасности государства. Цель дипломной работы состоит в анализе внешнего корпоартивного долга как угрозы национальной безопасности страны. При написании дипломной работы использовалась экономическая учебная и специальная литература, труды отечественных и зарубежных ученых, специалистов в сфере национальной экономики, экономической безопасности, международных финансовых и валютно-кредитных отношений, научные статьи и публикации, монографии, а также нормативно-правовые документы. Так, экономисты иногда рассматривают финансовую безопасность и как основное условие способности государства осуществлять самостоятельную финансово-экономическую политику в соответствии со своими национальными интересами, и как состояние экономики, при котором обеспечивается формирование положительных финансовых потоков государства в объемах, необходимых для выполнения его задач и функций. В истории внешних заимствований СССР можно выделить три качественно различных периода. Так, дефицит бюджета в абсолютном выражении с 1985 г. по 1988 г. увеличился более 5 раз - с 13,9 до 80,6 млрд. руб. К 1990 г. дефицит достиг 10,7% ВВП (в 1985 г. - 1,7% ВВП). Можно отметить следующие основные факторы роста внешнего долга в данный период: 1. нарастание кризисных явлений в экономике, и связанный с этим прогрессировавший дефицит бюджета, в сочетании с нехваткой внутренних ресурсов способствовали росту внешних обязательств; 2. неблагоприятные условия внешней торговли способствовали снижению доходной части бюджета; 3. необходимость рефинансирования значительного внешнего долга бывшего СССР, которая Россия в полном объеме приняла на себя; 4. необходимость финансирования импорта продовольствия, медикаментов и других жизненно важных товаров; 5. неконкурентоспособность внутреннего производства, что сужает потенциально генерируемые доходы экономики. В том же году Россия подписала соглашение с Парижским клубом о замене 8,3 млрд. долл. на долгосрочные обязательства с льготным периодом в 1,5 года. Включение в систему государственного бюджета соответствующих счетов по обслуживанию внешних долгов может восстанавливать уровень доверия к государственной экономической политике и политике, проводимой Центральным Банком, особенно тогда, когда это сопровождается формированием адекватных экономике рыночного типа институциональных структур, нацеленных на управление расходами государства - казначейства и бюджетного управления.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
