Характеристика цели судебной власти как защиты правовых ценностей человека, государства и общества посредством осуществления правосудия. Изучение структуры судебной системы в различных странах мира. Общесистемные принципы функционирования системы.
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯНесмотря на то, что в Российской Федерации в целом сформирована организационно-правовая основа противодействия коррупционным правонарушениям, коррупция по-прежнему серьезно препятствует социально-экономическому развитию страны и затрудняет нормальное функционирование государственного аппарата. Одной из существенных причин сложившейся ситуации являются не только существующие пробелы и коллизии законодательства в сфере противодействия коррупции, но и значительные упущения и недостатки в деятельности различных государственных, в том числе судебных органов, порождающие коррупционные злоупотребления. Загребнев пишет: «Среди юристов всегда считалось престижным ведение судебных дел, по которым заявлены значительные материальные требования.Формулировка проблемы: судебная система заключает в себе нежелательный элемент в виде такого явления, как коррупция, что приводит к ряду негативных явлений. Цель: необходимо провести системный анализ проблемы функционирования судебной системы. Определить ее структуру и ее внешнюю среду, т.е. определить границы системы. Описать нежелательное явление в системе.Разумов: «Судебная система - это совокупность всех судов Российской Федерации (федеральных судов и судов субъектов Российской Федерации), входящих в единую судебную систему, имеющих общие задачи, принципы организации и деятельности по осуществлению правосудия и реализующих посредством правосудия самостоятельную судебную власть, действующих независимо от законодательной и исполнительной властей». Следует отметить, что в современный период ни в законодательстве, ни в научной литературе общая цель судебной власти как ветви государственной власти четко не определена. Витрук отмечает, что в Законе не проводится различий между целями и задачами конституционного правосудия, и это обстоятельство рассматривается как некий недостаток, поскольку различение целей и задач деятельности конституционных судов не только возможно, но и необходимо. Данная цель может рассматриваться сугубо в рамках отдельно взятой процессуальной отрасли либо доказательственного права, разрешаемой только законодателем, так как не влияет на общие цели, стоящие перед судебной властью. Рассмотрев элементы ниже судебной системы РФ и элементы стоящие выше этой системы и имеющие с ней связь, мы можем говорить, о иллюстрации первого системного закона, который гласит, что любая система с одной стороны может быть системой среди себе подобных, т.е. она состоит из взаимодействующих элементов.Принцип адекватности (соответствия) предполагает соответствие двух систем (реальной и идеальной), предназначенных для достижения одной и той же цели, по свойствам, характеристикам, функциям, структуре, степеням сложности и т.д. В реальной системе присутствует проблема коррупции, что говорит о несоответствии двух систем. Недопустимо невыполнение этого принципа, так как его невыполнение приведен к неэффективному функционированию всей системы в целом. Когда в одной из подсистем нарушается этот принцип, а именно происходит факты взяточничества, то нарушается защита правовых ценностей человека правосудием, что говорит о нарушении согласованности цели. Каждая подсистема подчиняется системе стоящей выше, это обеспечивает контроль и корректировку структуры системы, а так же достижения цели системы.Принцип управляемости гласит: сложная динамическая система не должна в своем составе содержать неуправляемых подсистем, т. е. подсистем, которые не испытывают на себе управляющего воздействия. Главная цель управления состоит в том, чтобы приблизить фактическое значение координат к их желаемым плановым значениям. Проблема управления заключается в разработке таких структур управления, которые могли бы обеспечить достижение цели с заданной точностью и в требуемое время. Фактическое значение координат судебной системы содержат ошибку в виде коррупционных сделок, что отклоняет план от факта. Но на стадии анализа, один из судей был подкуплен виновной стороной, что повлекло за собой принятие решения не соответствующего плану, исполнения этого неверного решения, а далее через объект управления (итог решения по правовому конфликту) получаем информацию о несоответствии плана и факта.Объектом исследования служит судебная система. Рассмотрев судебную систему, как систему, действующую в соответствии с принципом ситуационного управления с типом структуры управления по ошибке, стало ясно, как можно влиять на снижение отклонений плановых координат и факта (в вынесении судебных решений).
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
