Речевое взаимодействие в агональном жанре политического дискурса, как предвыборные теледебаты, организованого вокруг конфликта целей участников. Взаимодействие в агональном диалоге, речевого воздействия. Интродуктивная, варьирующая, аддитивная стратегии.
При низкой оригинальности работы "Система стратегий речевого воздействия в жанре предвыборных теледебатов", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Система стратегий речевого воздействия в жанре предвыборных теледебатов План работы 1 Агональность как семиотическая константа политического дискурса 2 Базовый уровень. Интродуктивная стратегия 3 Взаимодействие в агональном диалоге. Варьирующая и аддитивная стратегии Библиография 1 Агональность как семиотическая константа политического дискурса Агональность является, по мнению Е.И. Шейгал, одной из составляющих функциональной триады политического дискурса, включающей, кроме того, ориентацию и интеграцию. «Эта функциональная триада проецируется на базовую семиотическую оппозицию политического дискурса «свои - чужие»: ориентация есть не что иное, как идентификация агентов политики (кто есть кто? где свои и где чужие?), интеграция - сплочение «своих» против «чужих», агональность - борьба против «чужих» и за «своих» (Шейгал 2000: 121). Говоря о разрешении конфликта целей участников диалога, мы имеем в виду, что каждый из них стремится к достижению своей цели - убедить избирателей в том, что именно он является идеальным кандидатом на пост президента. С другой стороны, диалог разворачивается линейно, что создает необходимость для коммуникантов совершать действия, направленные не только на модификацию фрагментов знания аудитории, но и на нейтрализацию эффекта воздействия речи оппонента. Этот контроль осуществляется посредством двух тактик: тактики верификации и тактики метаязыкового комментирования. Пример 1 Во время обсуждения статей обвинения, предъявленных Б. Клинтону по «делу Левински» члены парламентского комитета, принадлежащие к той же (Демократической) партии, что и сам президент, использовали следующие дефиниции для категоризации понятия импичмента: «a peaceful procedure… … for protecting the nation … … by providing a constitutional means… … for removing a president… … who would misuse his presidential power to make himself a tyrant… »; «the political equivalent of the death penalty… … with grave consequences for the nation…», «… overturning a national election…», «…a constitutional crisis…» В данных дефинициях актуализируются следующие составляющие понятийного содержания концепта «импичмент»: 1. сущность: «политический эквивалент смертной казни», «аннулирование национальных выборов», 2. функция: «защита нации от тиранов», 3. процедура: «обеспечение конституционного механизма снятия президента», «мирная процедура защиты», 4. последствия: «серьезные последствия для нации», «конституционный кризис».
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
