Система финансово-промышленных групп Республики Корея - Дипломная работа

Система финансово-промышленных групп Республики КореяРеформы, направленные на систему чебольНекоторые исследователи задавались целью проанализировать историческое развитие Южной Кореи с тем, чтобы определить, каким образом корейские ФПГ достигли таких экономических сил и политического влияния. Изучая влияние системы чеболь на корейскую экономику в целом, результаты некоторых исследований показывают, что финансово-промышленные группы являются опорой корейской экономики, и что уничтожение этой системы приведет к значительным экономическим издержкам, которые можно затем сравнивать с регулярными издержками от существования сложившейся системы. Следовательно, объектом исследования является реформирование финансово-промышленных групп в Южной Корее после демократизации, а предметом исследования становится влияние особенностей партийной системы на процесс принятия политических решений. Таким образом, мы рассмотрели классические подходы к анализу системы чеболь в Южной Корее, однако они основаны по большей части на исторически сложившихся особенностях корейского общества и анализируют такие факторы, как кумовство, процесс и длительность формирования государства, религия, колониальное наследие, политическая культура и так далее, мы же в том числе обратимся к исследованию институтов и их влияния на метод выстраивания диалога между государством и бизнесом. Таким образом, научная актуальность нашего исследования состоит в соотнесении политических и экономических исследований корейского государства и системы чеболь, а также анализе работы конкретных созывов Национальной Ассамблеи, характеристике современного состояния корейской партийной системы и выявления тех ее особенностей, которые сказываются на процессе реформирования финансово-промышленных групп Южной Кореи.Политики, при выработке политического курса, реагируют на восприятие целевых групп в обществе, манипулируют этими социальными конструкциями для достижения собственных целей (удержания власти, получения благ и т.д.), таким образом закрепляя их. В результате такого действия различные целевые группы либо наделяются льготами, либо облагаются издержками, что определяется непосредственно политиками, формулирующими политические курсы. Шнайдер и Инграм утверждают, что при применении данной теории стоит ориентироваться на 8 допущений, которые условно делятся на 3 блока: допущения об акторах (которые не могут видеть картину целиком, основываются на собственных суждениях и предубеждениях, социальные конструкции воспринимаются субъективно и оценочно, реальность относительна для каждого актора), допущения о власти (неравномерное распределение полномочий), и допущения о политической среде (политические курсы (policy) формируют политическую борьбу (politics), такой процесс зациклен, политические курсы являются сообщением для населения, которое влияет на его ориентации и модели участия в политике, реформы изобретаются в ситуации политической неопределенности). Одним из известных подходов, объясняющих процесс изменения политических курсов, является Теория коалиций давления (Advocacy Coalition Framework), разработанная Полом Сабатье и Хэнком Дженкинс-Смитом. Объединяясь на основе этой трехступенчатой системы убеждений, акторы формируют коалиции, которые затем соревнуются в процессе разработки политического курса, для того, чтобы продвинуть собственные идеи насчет требующих решения проблем и способов их решить.Данный анализ и обращение к конкретным теориям будет служить основанием для произведения практического исследования процесса принятия решений в Парламенте Южной Кореи, так как мы будем опираться на понимание тех функций, которые должны выполнять партии и на модели взаимодействия партий во время принятия политических решений. Выделяется 6 основных обоснований существования партий: (1) аккумуляция и выражение социальных интересов, (2) трансформация их в коллективные цели общества и (3) их продвижение, (4) пополнение политической элиты через рекрутирование и политическую социализацию, (5) структурирование процесса выборов, (6) становление политическим образцом поведения для общества: «референтной группой». Данные функции понятны, но относятся непосредственно к партиям и их существованию по отдельности, для нашей работы же необходимо понимать, что такое партии в совокупности, находящиеся в законодательном органе, их взаимодействие. Совокупность и взаимодействие партий образуют партийную систему, которая определяется общностью таких признаков и форм взаимодействия партий, которые складывают форму и модель их существования. Наконец, взаимоотношение с другими партиями может быть коалиционным, которое бывает предвыборным, парламентским и правительственным, так и конфронтационным, в любом из вариантов у других партий появляется шантажный потенциал, о котором мы еще поговорим ниже, то есть возможность воздействовать на партию различными путями для достижения от нее принятия определенных решений, что также оказывает влияние на автономию.

Содержание

Введение

1. Характеристика системы финансово-промышленных групп Республики Корея

2. Роль партийной системы в процессе смены политического курса

2.1 Теоретические подходы к объяснению осуществления политических реформ

2.2 Теоретические основы для анализа партийной системы