Синтаксические выразительные средства в современном политическом дискурсе - Дипломная работа

Синтаксические выразительные средства в современном политическом дискурсеИ если раньше внимание народа привлекали, в основном, личный фактор и такие черты человека, как харизма, умение громко и отчетливо высказывать свои идеи простым и понятным для большинства языком, то теперь избирателю этого недостаточно - люди получили больше возможностей и прав в своем выборе, что вывело на первый план более продуманные и изощренные способы оказания воздействия на умы граждан. В последнее время исследователи данного явления проявляют большой интерес к изучению того, как люди используют язык в социальной среде и в определенных областях общения. В нашей работе мы рассмотрим одним из наиболее заметных социальных институтов современности - политику, в изучении которой лингвисты с недавних пор проявляют значительные усилия, так как политика - это, кроме всего прочего, грамотная речь и умение этой речью пользоваться. На основе накопленных ранее знаний в данной области, а также, опираясь на результаты недавно проведенной президентской кампании в США, попробуем определить, к каким языковым приемам прибегают политики с целью победы на выборах, что они стремятся использовать в первую очередь, а чем стараются пренебречь. Целью данного исследования является определение тех структурно-стилистических особенностей и различий в речах кандидатов в президенты, которые должны были привести их к победе над соперником.Виноградов утверждает, что дискурс - это «завершенное коммуникативное событие, заключающееся во взаимодействии участников коммуникации посредством вербальных текстов и/или других знаковых комплексов в определенной ситуации и определенных социокультурных условиях общения» [8, с. Конецкая рассматривает дискурс как «творимый в речи связный текст» [19, с. Даже те, кто стараются избегать каких-либо политических тем, наслышаны о ситуации в Сирии и Украине. В своей работе «Политика и английский язык» [37] он критикует сложившийся политический язык, который насыщен эвфемизмами и «пустыми словами». Французский политолог Р.Ж.Шварценберг дал следующее определение политической коммуникации: «Политическая коммуникация - это процесс передачи политической информации, посредством которого информация циркулирует между различными элементами политической системы, а также между политической и социальными системами… Непрерывный процесс обмена информацией осуществляется как между индивидами, так и между управляющими и управляемыми с целью Стоит принять во внимание, что различным культурам свойственны различные жанры политического дискурса.В политическом дискурсе необходимо ориентироваться на адресата, учитывать его особенности, интересы, ситуацию общения. Н.Д.Павлова говорит: «политик, ориентируясь на слушателя, представляет себя в определенном свете. Политики, конечно же, стараются сдерживать свои чувства, показывать себя с лучшей стороны, но, учитывая человеческий фактор, скрыть свои эмоции, особенно в споре, практически невозможно. «Специфика институционального дискурса раскрывается в его типе, т.е. в типе общественного института, который в коллективном языковом сознании обозначен особым именем, обобщен в ключевом концепте этого института (политический дискурс = власть)» [17, с. Цель и выбор участников зависят от конкретного вида дискурса, поэтому в данном случае цель политического дискурса заключается в завоевании и удержании власти; а его участниками являются политика и общество.Решающую роль в осуществлении и претворении политической власти играет умение владеть языком, которое помогает политику проникнуть в область реципиента с помощью обычных приемов. При данном режиме большее значение имела манипуляция, основанная на эмоциональных способах, в то время как при демократическом строе общества присутствует языковая составляющая с приведением фактов, формирующих мнения, основанных на логических выводах и обращенных к мыслящей публике, хотя и с присутствием рассматриваемых нами эмоциональных способов, но в меньшей степени. При прослушивании речей политиков, можно найти несоответствия в логических выводах и аргументах, которыми оперирует выступающий, воздействуя при этом на эмоции, моральные установки в обществе, долг и т.д. Очевидно, что политики и публичные люди стараются найти тот оптимальный путь, посредством которого можно эффективно воздействовать на аудиторию, сделав так, чтобы слушатели осознали и приняли нужную позицию по данному высказыванию. Часто в речах политиков мы можем видеть символы и образы, а их успех определяется тем, насколько эти образы соответствуют массовому сознанию: политик должен умело касаться нужных его областей, а высказывания должны соответствовать ожиданиям и мнениям адресатов, являющимися "потребителями" политического дискурса.На кандидатов в президенты и на их картину мира в значительной степени оказывают влияние такие факторы, как образование, карьера и прочие, следовательно, речь кандидатов является олицетворением того, как они видят мир.

Содержание

Введение

Глава 1. Лингво-прагматический аспект политического дискурса

1.1 Политический дискурс как тип медиатекста

1.2 Формы политического дискурса и особенности его функционирования

1.3 Коммуникативные стратегии и тактики в политическом дискурсе

1.4 Президентская предвыборная кампания в США 2016 г. Политические портреты кандидатов - Дональда Трампа и Хиллари Клинтон

Выводы по главе 1

Глава 2. Синтаксический строй политического дискурса и синтаксические выразительные средства в его структуре

2.1 Особенности диалогической речи на примере политических дебатов

2.2 Образные средства языка в текстах выступлений кандидатов в президенты

2.3 Структурные типы предложений в речи политиков

2.4 Параллельные конструкции и различные виды повтора

2.5 Редуцированные конструкции разных типов

2.6 Риторические вопросы и другие косвенные речевые акты

2.7 Антитеза и градация

Выводы по главе 2

Заключение

Список использованной литературы