История изучения инфинитива в отечественном языкознании, его семантическая природа. Главные и второстепенные члены предложения, выраженные инфинитивом. Обоснование синтаксической роли неопределённой формы глагола примерами, взятыми из рассказов Шукшина.
При низкой оригинальности работы "Синтаксическая функция инфинитива (на материале рассказов В. Шукшина)", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
ГЛАВА I. СИНТАКСИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ИНФИНИТИВА 1.1 История изучения инфинитива в отечественном языкознании 1.2 Семантика инфинитива ГЛАВА II. СИНТАКСИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ ИНФИНИТИВА 2.1 Главные члены предложения, выраженные инфинитивом 2.1.1 Подлежащее, выраженное инфинитивом 2.1.2 Сказуемое, выраженное инфинитивом 2.1.2.1 Простое глагольное сказуемое 2.1.2.2 Составное глагольное сказуемое 2.1.2.3 Составное именное сказуемое 2.2 Второстепенные члены предложения, выраженные инфинитивом 2.2.1 Определение, выраженное инфинитивом 2.2.2 Дополнение, выраженное инфинитивом 2.2.3 Обстоятельство, выраженное инфинитивом ЗАКЛЮЧЕНИЕ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ВВЕДЕНИЕ Тема курсовой работы - «Синтаксическая функция инфинитива в рассказах В. Шукшина». Общая характеристика работы: данная курсовая работа посвящена рассмотрению одного из важнейших аспектов русского синтаксиса - роли инфинитива в качестве главных и второстепенных членов предложения. И как следствие этого - проблемы в трактовке синтаксической функции неопределенной формы глагола в предложении школьниками. Часть их (фортунатовская школа, кроме А.М. Пешковского) решительно отделяла инфинитив от глагола, ссылаясь на то, что по своему происхождению инфинитив является именем с глагольной основой (ср.: знать-знаю и знать, знати; стать-стану и стать, стати и т.п.), что инфинитив не принадлежит к числу ни предикативных, ни атрибутивных форм глагола. Известно, что и А.А. Потебня, считая инфинитив особой частью речи, все же приписывал ему отношение к неопределённому лицу. Даже А.М. Пешковский, долгое время считавший инфинитив особой, хотя и смешанной частью речи, вынужден был признать его глагольным «номинативом»: «Как именительный падеж (по большей части притом единственного числа) принимается нами за простое голое название предмета без тех осложнений в процессе мысли, которые вносятся формами косвенных падежей, так неопределенная форма благодаря своей отвлеченности представляется нам простым голым выражением идеи действия, без тех осложнений, которые вносятся в нее всеми другими глагольными категориями» [7, 343]. Теоретической основой для данной работы явились труды ведущих русских лингвистов (Брицына В.М., Виноградова В.В., Золотовой Г.А., Казаковой Л.Ф., Леконта П.А.).
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
