Когезія як засіб вираження зв’язків між складовими частинами літературного твору. Поняття синонімії. Дискурсивно-когезійний аналіз текстів, характеристика творчості О. Генрі з точки зору використання когезії. Практичний аналіз використання синонімів.
Курсова робота на тему Синоніми як засіб когезії у творах О. Генрі Зміст Вступ Розділ І. Когезія як засіб вираження зв’язків між складовими частинами літературного твору 1.1 Поняття синонімії 1.2 Когезійні засоби як невід’ємна складова літературного твору 1.3 Дискурсивно-когезійна характеристика текстів Розділ ІІ. Характеристика творчості О. Генрі з точки зору використання засобів когезії 2.1 Визначення загальних особливостей творчості О. Генрі 2.2 Практичний аналіз використання синонімів як засобу когезії у творах О. Генрі Висновки Список використаної літератури Вступ когезія синонімія твір генрі У кожного письменника є власна картина світу, яку він постійно вдосконалює, доповнює новими деталями, переосмислює. Через мову він „висловлює своє авторське кредо, створює індивідуально-авторську мовну картину світу”. Художній твір як конкретна форма буття художньої літератури має системний характер. Значною мірою ідейно-естетичну системність визначає (детермінує) ейдологічна (образна) структура твору, відношення взаємозвязку і взаємодії між різними типами образів. За масштабами і місцем у творі як ідейно-естетичній (художній) системі розрізняють три типи словесних образів: 1) мікрообраз - це найменша елементарна художня величина як вихідна одиниця виміру образного художнього мислення, в якій художньо зображено маленьку частинку буття. Він може виражатися й одним словом-реченням або реченням, абзацом, а то й надфразовою єдністю; 2) макрообраз, що становить ієрархічно вищу цілісну словесно-художню величину, у структуру якої можуть входити тісно повязані між собою однорідні мікрообрази; 3) мегаобраз - це система наявних в одному художньому творі макрообразів (із їхніми складовими компонентами - мікрообразами) та окремих мікрообразів, які виступають як окремі художні деталі і мають власні функції у творі. Актуальність теми дослідження визначається тим, що воно: 1) належить до кола робіт, які висвітлюють проблеми цілісного аналізу слова в новелічній мові. Причину розбіжностей у поглядах учених з указаних проблем слід шукати не тільки у відсутності розробки загальних методологічних основ вивчення мови художньої літератури, що відзначається мовознавцями, наприклад, Н.К. Соколовою: Не розвязані повністю, - пише вона, - такі кардинальні проблеми лінгвістичної поетики, як методика і методологія лінгвостилістичних досліджень [12, c. Л. Блумфілд заперечував наявність дійсних синонімів, оскільки між словами завжди існують деякі відмінності: Якщо які-небудь форми фонетично відмінні, ми вважаємо, що їх значення також відмінні... Однак це визначення стоїть у вченого в іншому контексті, де протиставляються не просто синоніми, а слова названої С.Г. Бережаном групи іншим словам з різним ступенем близькозначності, які охоплюють інші загальновизнані групи синонімів.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
