Силлогизм и его роль в процессе аргументации и критики - Реферат

Силлогизм и его роль в процессе аргументации и критикиТема реферата - «Силлогизм и его роль в процессе аргументации и критики». Силлогизм - это умозаключение, состоящее из двух суждений, из которых с необходимостью выводится третье. Цель реферата - выявление сущности силлогизмов определение их роли в аргументации и критике.Он состоит из двух исходных категорических суждений - первое из них называется большая посылка, второе - меньшая посылка, далее следует горизонтальная черта, называемая выводом, после всего - новое суждение, называемое заключением. Вот пример простого категорического силлогизма: Каждый опытный оратор имеет право читать популярные лекции, а гражданин Сидоров является опытным оратором, и, следовательно, он имеет право читать популярные лекции по своей тематике [Александров, 2015].Например, нам даются два суждения [Челпанов, 2016]: Все растения суть организмы. Данные суждения называются предпосылками или посылками, а новое суждение, которое получается из сопоставления посылок, называется заключением. Те понятия, которые входят в заключение и предпосылки, называются терминами. Подлежащее заключения («сосны») называется меньшим термином (S), сказуемое заключения («организмы») называется большим термином (Р), а термин «растение», который не входит в заключение, называется средним термином (М).В зависимости от характера большей посылки, силлогизмы бывают трех видов: 1) Категорические (которые делятся на полные, т.е. состоящие из двух посылок - эпихейремы и сокращенные - энтинемы). Энтимема - «сокращенный силлогизм, в котором пропущена одна из посылок или заключение» [Грядовой, 2015]. Курение заслуживает наказания, потому что оно - порок. б) силлогизм с пропущенной меньшей посылкой; Всякий порок заслуживает наказания, поэтому курение заслуживает наказания. в) силлогизм с пропущенным заключением.Аргументация - это (полное или частичное) обоснование какого-либо положения (суждения, системы суждений, концепции, решения) с использованием других положений и логических средств. Предполагается, что в хороших (правильных) аргументациях эти другие положения полностью или хотя бы частично обоснованы и обосновываемое положение из них логически следует или, по крайней мере, они подтверждают его. Если целью аргументации является выработка убеждения в истинности или, по крайней мере, частичной обоснованности какого-либо положения, то конечной целью критики является разубеждение людей в обоснованности того или иного положения и убеждение их в ложности этого положения. Силлогизм является дедуктивным умозаключением, следовательно, он играет большую роль в процессе аргументации и критики. «Тезис о принадлежности или непринадлежности определенного признака конкретному предмету или явлению обосновывают ссылкой на известные законы науки, эмпирические обобщения, нравственные или правовые предписания, на очевидные аксиоматические положения или ранее принятые определения» [Кириллов,1999].Если удалось привести рассуждение к форме силлогизма или к полисиллогизму, то это означает, что достигнута почти полная ясность и отчетливость в получении одних мыслей из других и в обосновании нужных мыслей в процессе аргументации или критики.

Оглавление

Введение

1. Силлогизм как дедуктивное умозаключение

1.1 Понятие силлогизма

1.2 Термины силлогизма

1.3 Виды силлогизмов

2. Роль силлогизма в процессе аргументации и критики

Заключение

Список литературы