Вирішення питань караності за злочини проти безпеки виробництва у Кримінальному Кодексі України. Практика призначення судами покарання у вигляді штрафу. Формування пропозицій щодо вдосконалення чинного законодавства та практики його застосування.
При низкой оригинальности работы "Штраф як вид покарання за злочини проти безпеки виробництва: зміст та практика застосування", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого53 КК України, так і санкціям норм розділу Х Особливої частини КК України, у яких розмір штрафних стягнень визначено в неоподатковуваних мінімумах доходів громадян, варто визнати визначення у вироках грошової суми штрафу без одночасної вказівки на кількість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Трапляються також випадки, коли суди, призначаючи штраф, обмежуються лише вказівкою на кількість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, не зазначаючи розмір штрафу в гривневому вимірі. І хоча законодавець не вказує на необхідність такого перерахунку, цей підхід до визначення розміру штрафу у вироку виглядає більш переконливим осудом із боку держави та відповідає положенням ст. Найбільш правильним вважаємо підхід, за якого суди у вироках вказують і кількість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і їх еквівалент у гривні. Для закріплення подібної практики вважаємо за доцільне запропонувати Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надати в постанові, присвяченій питанням призначення покарання у вигляді штрафу, таку рекомендацію: «Судам під час призначення покарання у вигляді штрафу варто здійснювати перерахунок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у гривні та вказувати в обвинувальних вироках як на кількість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так і на еквівалент у гривні».
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
