Северо-Западная Русь и крестоносцы в Восточной Прибалтике в XIII веке - Дипломная работа

СЕВЕРОЗАПАДНАЯ Русь и крестоносцы в Восточной Прибалтике в XIII векеНачавшись с захвата войсками Четвертого крестового похода столицы Православного мира Константинополя, события, которое, казалось бы, произошло весьма далеко от территорий Русских княжеств, но имеющего прямую связь с темой данной работы не только в своем политическом аспекте, поскольку на некоторое время православный мир лишился своего религиозного и политического центра, а проповедь католического вероисповедания в православных землях начинает носить все более воинствующий и агрессивный характер, но и в коренной ломке сознания современников тех событий, выражавшемся в окончательном духовном разломе христианского мира на два вероисповедания, различных уже не только в догматических вопросах, но и в мировосприятии. Отдельно от этих эпизодов Русской истории стоят события, происходившие в начале и середине XIII века на холодных и угрюмых берегах Балтийского моря, где сразу несколько игроков проявляли интерес касательно этого региона: Северо-Западной Руси в лице Новгородского, Псковского и Полоцкого княжеств и Католической церкви, развернувшей при поддержке северогерманских и скандинавских феодалов, а также немецких торговых городов, экспансию в эти еще языческие земли с целью христианизации местного населения и захвата новых земель. В тоже время, за незаурядной личностью Великого Князя и его военными и дипломатическими победами, неоднократно рассматриваемыми в отечественной историографии, зачастую остаются незамеченными истоки и развитие русско-немецкого конфликта в Прибалтийском крае, кульминацией которого стал захват немецкими рыцарями летом 1240 года Пскова и последовавшей затем чередой событий, которые привели в конечном результате к битве на льду Чудского озера 5 апреля 1242 года. Несмотря на обилие трудов, посвященных князю Александру Невскому, в русскоязычной историографии явно ощущается недостаток работ, освещавших весь спектр русско-немецких отношений в Прибалтике в XIII веке, которые, зачастую, носили весьма противоречивый характер и явно не вписываются в ту устоявшуюся, довольно однобокую оценку этих отношений в русской историографии. Несмотря на то, что автор, по всей видимости, церковник, в житие отсутствует последовательное описание биографии князя, начиная с его рождения; события излагаются довольно вольным, свободным и одновременно время благовейно-торжественным языком.До XIII века главными претендентами на господство в Восточной Прибалтике были русские княжества: Новгородское, Полоцкое и Псковское, которые находились на пересечении торговых путей из Европы в Азию. Второй торговый маршрут шел через рижский залив, вверх по течению реки Западная Двина до Смоленска откуда волоком корабли переправлялись в Днепр к Византии. Для этих племен была характера общая керамическая культура, получившая название «ямочногребенчатой», схожий обряд трупоположения, также прослеживаются языковые связи с угро-финскими народами Поволжья. В целом, народы, проживавшие на территории Восточной Прибалтики, в силу своего довольно изолированного положения, были слабо затронуты разного рода миграционными процессами, которые были широко распространены в Европе на заре нашей эры. Формально, Прибалтийский край на этот момент можно было разделить на три зоны: Первая это земли заселенные западноприбалтийскими племенами пруссов, куршей и скалвов, которые находились на позднем этапе разложения родовых отношений: из среды общинников уже выделились дружины, с вождями во главе, а основу общества составляли воины-мужчины.Эта культурная, экономическая и этническая обособленность региона от остальных русских княжеств в дальнейшем определит драматичную судьбу Великого Новгорода и «трагические коллизии его отношений с князем Александром Невским и его приемниками». До 1137 года Псков являлся новгородским пригородом «и даже обретя частичную самостоятельность, город сохранял целый комплекс элементов зависимости» от северорусской столицы, которая покровительствовала ему, назначала туда князей и обязывала поставлять военную мощь. Как и Новгород , Полоцк был заинтересован в обеспечении порядка и стабильности в регионе, для бесперебойного функционирования торговой магистрали по реке Двине. В силу тех обстоятельств, что Полоцк на севере и востоке граничил с уже сформировавшимися государственными образованиями, его князьям приходилось расширять сбор дани в сторону запада в Литву и вниз по течению реки Даугавы. Зажатость этого княжества между другими Русскими государственными образованиями и отсутствие перспектив развития в северном и восточном направлениях вынуждали его князей сосредоточиться на покорение балтских племен, живших вдоль течения Двины.До 1136 года князей в Новгород назначали из Киева, и Новгородский князь по факту являлся наместником. Князь, назначаемый из Киева, был одним из элементов зависимости Новгорода от Киевских Рюриковичей.

Оглавление

Введение

Глава I. СЕВЕРОЗАПАДНАЯ Русь и крестоносцы в борьбе за Восточную Прибалтику в первой трети XIII века

1.1 Восточная Прибалтика накануне крестового похода

1.2 Русское влияние в Прибалтике накануне прихода крестоносцев

1.3 Начало католической миссии в Ливонии1.4 Псков и Новгород в борьбе с крестоносцами за Эстонию в первой трети XIII века

ГЛАВА II. Внутриполитические отношения в северо-западной Руси и Ливонии в первой трети XIII века

2.1 Феодальная раздробленность как фактор поражения Новгорода и Пскова в борьбе за Эстонию

2.2 Внутриполитическая ситуация в Ливонии

ГЛАВА III. Крестовые походы на Русь

3.1 Организация крестового похода на Русь

3.2 Крестовый поход на Русь в 1240 году

3.3 Папство и Русь

3.4 Русско-ливонские войны в середине XIII века

Заключение

Список источников и литературы