Зависимость семантики высказывания от употребления того или иного артикля в устной и письменной речи английского языка с элементами аппозитивной конструкции. Использование неопределенной и определенной дескрипции, имен собственных в функции приложения.
Глава первая. Артикль в аппозитивной конструкции § 1. Неопределенная дескрипция в функции приложения § 2. Имена собственные в функции приложения Выводы по главе второй Заключение Список литературы Источники и принятые сокращения Введение Настоящая работа посвящена исследованию употребления артиклей в аппозитивной конструкции на материале английского языка. Анализ употребления определенного артикля в аппозитивной конструкции 2. Анализ употребления неопределенного артикля в аппозитивной конструкции 3. Анализ значимого отсутствия артикля в аппозитивной конструкции Синтаксическая структура предложения отражает, прежде всего, восприятие определенных ситуаций говорящим. Позднее, начиная с XI - XIII веков, стала складываться норма, согласно которой полному объему понятия существительного (представлено в первом случае) соответствует отсутствие артиклей, а для передачи частичного объема понятия (выражающего представление о «конкретном море») они используются [Архипов 2001]. Это одно из средств передачи определенности и неопределенности [Кобрина и др. Приверженцы традиционной теории (Кобрина Н.А., Бармина Л.А., Верховская И.П.) указывают лишь две формы артиклей: определенный и неопределенный. Целесообразно считать аппозитивными только отношения между именными группами (ИГ), в противном случае понятие аппозиции будет слишком расплывчато [Quirk R., Greenbaum S., Leech G., Svartvik J. A. Особенности таких конструкций довольно подробно рассмотрены в работах В.П. Казикиной, где показано, что основное различие между приложением и местоименной репризой заключается в том, что первое информативно, а вторая - нет [Казикина 1984]. Также как и постпозиция, наиболее типичным является контактное положение приложения по отношению к опорной ИГ. ИГ в составе аппозитивной конструкции рассматривались как полностью эквивалентные, имеющие одно и тоже значение, как два названия одного и того же предмета [Петровская 1953; Бархударов 1966; Сапрыкина 1966; Лебедевский 1972; и др.] Исходными предложениями для аппозитивной конструкции считались, с одной стороны, предложения, выражающие полное тождество (идентифицирующие и именующие, обе части которых являются определенными дескрипциями), с другой стороны, предложения, выражающие частичное тождество (классифицирующие, в которых предикативный член или обе составляющие выражены неопределенными дескрипциями) [Нехорошкова 1989:5]. Падучева 1998].
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
