Русское градостроительство XV–XVII вв. - Реферат

Объединение земель вокруг Москвы сопровождалось в первую очередь концентрацией почти всех городов во власти великого князя московского с освобождением их от прежней феодальной зависимости. В связи с этим города, присоединяемые к Московскому государству, превращались из придатка к разрушаемой феодальной вотчине в «государев посад», в центр ремесленной и торговой деятельности, служивших важнейшим источником доходов государства. Обилие глины и камня способствовало развитию каменного зодчества на ранних этапах строительства города, а кроме того, Москва была обеспечена всеми необходимыми ресурсами продовольствия и сырья для ремесленного производства и торговли. Города, получившие свое развитие в 15-17 вв., по происхождению можно разделить на две большие группы: 1) Города торгового и ремесленного значения. Первая сила ведет к нарастанию застройки города, к организации сообщения между городом и внешним миром, между жилыми районами и местами торга и административным центром; вторая - к оформлению границ города в целом и отдельных его частей.Подводя итоги сказанному по развитию русского градостроительства в XVII в. на территории европейской части Русского государства, можно установить следующие положения: 1) Усиление центрального государственного аппарата позволило широко развить градостроительную деятельность на окраинах страны в связи с мероприятиями по ее обороне, по расширению границ и в связи с включением в состав централизованного русского государства новых территорий. 2) Выбор мест для устройства новых городов обусловливался постепенным продвижением линии обороны на юг и юго-восток, а в Поволжье - закреплением речных артерий в русских руках и организацией крепостей в стратегически важных пунктах речной системы. 3) Усиление центрального аппарата позволило сразу заселять новые города полным или почти полным комплектом служилых людей с их семьями на «вечное житье». 4) Воссоединение украинского и русского народа сопровождалось размещением сразу в новых городских поселениях значительного числа украинских выходцев. 5) Условия безопасности в новых городах требовали компактного заселения, что было одной из важнейших причин установления определенных норм дворовых участков.

градостроительство торговый ремесленный

Градоосновательная деятельность центральной власти.

Татарское иго, длившееся почти два с половиной столетия, было самым тяжким периодом в истории феодальной Руси. Если в X-XII вв. продукция русского городского ремесленного производства поступала на рынки Византийской империи, а также в Чехию, Венгрию, Польшу и даже в Восточную Марку, то после нашествия татар (за исключением новгородской торговли) Русь надолго перестала влиять на экономическое развитие Европы. Если в XI-XII вв. русские города были самыми многолюдными и самыми благоустроенными во всей Европе, то в период татарского ига (опять-таки за исключением Новгородской земли) жизнь в городах замерла, а население их неизмеримо сократилось. В конце XIII в. Киев имел, например, только 200 домов, а при таком положении строительство каких-либо крупных общественных сооружений уже не могло иметь место.

Однако татарам не удалось навсегда подчинить себе великий русский народ. Империя Чингисхана и Батыя была сильна до тех пор, пока в ней окончательно не победил феодальный уклад, а с оседанием кочевников-татар на землю начался процесс разложения золотоордынского ханства. В этот период, т.е. через столетие после разрушительного нашествия Батыя, стали заметным образом возрождаться русские города. Перед татарским нашествием крупнейшими культурными центрами Руси были три ее столицы: древний и уже утративший свою политическую гегемонию Киев, торговый приильменский Новгород и столица Андрея Боголюбского - Владимир-на-Клязьме. Но ни одна из этих столиц, включая даже не затронутый нашествием Новгород, не сделалась объединяющим центром русских земель. Новгород при наличии далеко простиравшихся экономических связей все же был центром сравнительно мало населенного края; Киев с перемещением торговых путей и захватом Польшей юго-западной Галицкой Руси не имел благоприятных перспектив для возрождения, а близость Владимирского княжества к Волге и приволжским степям, где кочевали татары, подвергала Владимир постоянной угрозе набегов. Само расположение Владимира вблизи «ополья», т.е. среди безлесных возделанных равнин, облегчало нападения татарской копницы, составлявшей главную силу Золотой Орды. Поэтому естественным был уход коренного населения из северо-восточных, южных и юго-западных княжеств в лесные, еще необжитые области страны. Такой ближайшей к этим княжествам областью была всхолмленная лесная равнина, лежавшая между Тверью, Коломной, Можайском и Юрьевом-Польским.

В самом центре ее, на перекрестке речных торговых путей, стояла Москва, и это положение Москвы послужило одной из существенных причин ее возвышения.

Объединение земель вокруг Москвы сопровождалось в первую очередь концентрацией почти всех городов во власти великого князя московского с освобождением их от прежней феодальной зависимости. В связи с этим города, присоединяемые к Московскому государству, превращались из придатка к разрушаемой феодальной вотчине в «государев посад», в центр ремесленной и торговой деятельности, служивших важнейшим источником доходов государства. Прежде всего в присоединенных городах изменялась роль укрепленного ядра в жизни города. Кремли провинциальных городов перестают быть средоточие феодальной власти и хозяйства.

В 16в. Начинается переустройство общих городских укреплений. Если при феодальной раздробленности каждый город укреплялся стенами и становился центром обороны ближайшей округи, то централизованной государство было заинтересовано в укреплении приграничных городов. В связи с этим в центральных районах страны (за исключением Москвы) уменьшается значение кремлей как пунктов обороны. Из них выводятся войска, старые укрепления не поддерживаются и постепенно превращаются в руины.

1. Москва-основа объединения разрозненной Руси

Если ранее кремль в общей системе города являлся центром эксплуатации населения феодалом-вотчинником, то теперь он становится лишь промежуточным звеном в эксплуатации населения царской властью, становится административным центром области централизованного государства. Таким образом, во всех внутренних городах

Подобно своему предшественнику Владимиру-на-Клязьме Москва выросла из феодальной княжеской вотчины. Первое летописное упоминание о Москве относится к 1147 г., когда суздальский князь Юрий Долгорукий давал обед в своей вотчинной усадьбе северскому князю Святославу. Через 9 лет после этого события, а именно в 1156 г., усадьба Юрия Долгорукого была обнесена частоколом, в силу чего и стала называться город. Следует отметить, что место, на котором возникла Москва, было не только хорошо освоено еще задолго до основания города, но и занимало чрезвычайно выгодное географическое положение на территории Древней Руси.

В районе Москвы пересекались важнейшие торговые пути с запада на восток и с севера на юг. Этими путями являлись: 1) дороги из Прибалтики через Полоцк Смоленск в Ростовское княжество и к камским болгарам и 2) дороги из Белозерских и Новгородских земель в Рязань, Чернигов и Киев. Если учесть, что судоходство в то время происходило на небольших ладьях с минимальной осадкой, а реки были более полноводными, чем теперь, то станет понятным, что Москва занимала удобный узел сухопутных и водных торговых путей, в которые входили Днепр, Дон, Волга, Ловать и Западная Двина, связанные Москвой-рекой, Яузой, Клязьмой и Окой.

В истории возвышения Москвы географические преимущества сыграли решающую роль, однако не следует думать, что Москва развивалась только вследствие этой причины. Как уже говорилось выше, своим возникновением Москва была обязана целому ряду экономических, политических и стратегических факторов. Москва возникла на границе между зонами хвойных и лиственных лесов. Начиная с кремлевского холма, некогда покрытого бором, в северном направлении тянулись сплошные сосновые и еловые леса, поставлявшие главные строительные материалы. К югу от Москвы преобладали лиственные породы с большим количеством дуба, применявшегося в строительстве оборонительных укреплений. Обилие глины и камня способствовало развитию каменного зодчества на ранних этапах строительства города, а кроме того, Москва была обеспечена всеми необходимыми ресурсами продовольствия и сырья для ремесленного производства и торговли. Сочетание всех перечисленных выше условий и создало то прочное основание, на базе которого Москва поднялась до положения столицы Московского княжества, а затем и великого Русского национального государства Преемники первого независимого московского князя Даниила - Юрий Данилович и особенно его младший брат Иван Данилович, прозванный Калитой, не только расширили владения Москвы, но и превратили ее в столицу великого Московского княжества (К этому времени относится возникновение Данилова монастыря, положившего начало новому (южному) полукольцу монастырей-сторожей, сохранявших стратегическое значение вплоть до середины XVII в). Видя неуклонный рост экономического и политического значения Московского государства, церковные власти в лице владимирского митрополита Петра, принадлежавшего к числу друзей Калиты, решают перенести свою резиденцию в Москву, и с середины XIV в. Москва становится крупнейшим политическим центром Руси. Собственно, с этого знаменательного периода и начинается интенсивное развитие Москвы, так как в великокняжескую столицу переселяется высшее духовенство, боярство и купечество, обогащая и отстраивая город.

Новый княжеский дворец, двор митрополита и несколько каменных церквей строятся к востоку от крепости, а в 1339-1340 гг. и старый город и новые сооружения охватываются общей дубовой стеной.

После пожара 1365 г., во время которого сгорели дубовые стены Москвы, Дмитрий Донской возвел белокаменные стены и башни.

В 1480 Москва окончательно уничтожила зависимость государства от Золотой Орды.

Под властью Москвы объединились почти все русские земли в Русское государство, и для защиты государства укрепление обороны стало важнейшей задачей. В концу 15в. Белокаменные стены Кремля заменяются новыми кирпичными стенами. При этом расширяется территория Кремля, доходя уже до нынешних его контуров. Для осуществления большого строительства и уменьшения пожарной опасности из стен Кремля вывели некоторые учреждения и частные дворы. Московский кремль развивается как местопребывание царя, его двора и органов центральной власти. На его расширенной территории возникают величественные сооружения. В период с конца 15в. До начала 17 вв. оформляется внутренний ансамбль Кремля.

Если в планировке и застройке Московского Кремля отражена идея политического объединения, то в организации московского посада можно видеть отражение той экономической основы, на которой это объединение выросло - концентрирования небольших местных рынков в один всероссийский рынок. В плане Москвы мы видим четко выраженное компонованное ядро города, в котором Кремль как местопребывание политической и церковной власти тесно связан с торговым центром страны - Китайгородом.

Москва была главнейшим пунктом внешней и внутренней торговли. Сюда, в Москву, стекались продукты земледелия, с севера из сибирских владений, из Тулы и с Урала. Оживленная торговля велась с рынками Средней Азии - Самаркандом и Бухарой.

Концентрация торговли в Москве, ее роль в объединении мелких разрозненных рынков в один всероссийский рынок оказали огромное влияние на формирование города. Прежде всего, это выразилось в непрестанном увеличении оседавшего за пределами Кремля населения, в уплотнении застройке посада и в территориальном росте его.

IMG_296f2ed1-7a17-4dcd-a281-0fb793c8ecf5

Схематичный план Москвы к 1475 г. (По Сытину)

IMG_937b6416-4f22-4c06-8623-c03fb40e3143

Основные этапы развития южного фасада Московского Кремля (гражданская застройка не показана). Сверху вниз: фасад Кремля в первой половине XVI в.; фасад Кремля между 1560 и 1600 гг.; фасад Кремля между 1600 и 1625 гг.; фасад Кремля между 1625 и 1680 гг.; фасад Кремля после надстройки Кремлевских башен, произведенной русскими мастерами в 80-х годах XVII в.

IMG_64b6b742-0138-4ebc-9c7e-37034d5f27c9

План центральной части Москвы по так называемому "Петрову чертежу", составленному русскими картографами в правление Годуновых (1598-1605 гг.). На чертеже отчетливо видна Красная площадь с торговыми рядами, занимавшая не менее 1/4 части Китайгородского посада, р. Неглинная с деревянным Кузнецким мостом, Государев сад и ряд других общественных и торговых мест

Затем, под влиянием торговой деятельности, складывалась определенная сеть улиц и площадей. Расположение главного торгового центра в Китайгороде определяло тяготение к нему главнейших магистралей. Интенсификация застройки приводила к тому, что разбросанные ранее по территории города отдельные слободы и села, разделенные выгонами, садами, огородами и тому подобными угодьями, постепенно смыкались, образуя сравнительно компактные массивы. Большие земельные участки, расположенные между дорогами, делились на кварталы, дополнительными улицами и переулками.

Торгово-ремесленное население посада и его богатства приобретают первостепенное значение в экономике государства, и их защита становится делом уже не местного значения, а государственной важности. По мере увеличения компактности посадов эта задача облегчается, и они обносятся более или менее мощными крепостными оградами, окончательно оформляющими планировочную структуру города.

К концу 15в. В значительной мере определилась уже общая схема планировки Москвы в пределах полной окружности. В ней ясно выражен веер главных дорог к северу, западу и востоку от Кремля, начало радиальной сети к югу от него и отдельные элементы кольцевой сети.

В 1535-1538 Великий посад был обнесен кирпичной крепостной оградой и получил название «Китайгорода» В этом названии характерно слово «город», подчеркивающие укрепленность места. Китайгородской стеной защищалась центральная торговая часть Москву вместе с лавками, складами крупного купечества и дворян. Однако большая часть населения города оставалась без защиты. Понадобилась более развитая цепь крепостных сооружений, нежели стены Кремля и Китайгорода. И так в 1586-93 была возведена третья кирпичная стена охватившая полукругом Кремль и Китайгород. Местность между укрепленным ядром и линией современного бульварного кольца упоминалась в документах 16в. Как «Земляной город».

Почти одновременно (1592-1593) была сооружена и самая внешняя линяя обороны-земляной вал и на нем деревянная стена «Скородом», охватившую уже всю центральную, компактно застроенную часть. Вновь укрепленная территория была заселенная преимущественно ремесленниками и получила название «Деревянного города», а когда деревянная стена сгорела во время польской интервенции (в 1611 г.) остался лишь земляной вал.

К началу 17в. Москва приобрела четкую внешнюю конфигурацию, близкую к форме правильного круга, и ясную сеть радиальных магистралей, в сочетании с кольцевыми линиями укреплений и широкими свободными полосами, которые сопровождали эти кольца по стратегическим и противопожарным соображениям.

IMG_1c66b0df-77d1-41a0-8f70-9dea28a1ce1a

Схема радиальной сети магистралей

Центром притяжения для всей сети радиальных улиц в целом служил комплекс Кремля с Большим Посадом, позднее Китайгород. Однако можно выделить три типа образования радиальной сети в основных секторах города. В восточном секторе (от р. Неглинной до р. Яузы.) наиболее выражен общий принцип построения радиальной сети русского города, заключающейся в расхождении улиц веером от центра Кремля. Нескольку другая картину представляет радиальная система западного сектора (от р. Неглинной до р. Москвы). Здесь вместо единого начального центра мы имеем ряд точек притяжения, исторически сложившихся вдоль реки Неглинная. Первая это место у Боровицких холмов Кремля. Вторая явился мост через р. Неглинная у позднейших Троицких ворот, который давал доступ к посадскому торгу. А после возведения новых дубовых стен Иваном Калитой в 1339-1340 гг. мост через р. Неглинную был перенесен на новое место, которое и определило третью точку притяжения.

Наконец, перестройка стен Кремля в (1485-1495) потребовал переноса моста через р. Неглинную на третье место (против современной Красной площади), которая стала четвертым центром тяготения радиальных улиц.

Радиальная сеть южного сектора(Замоскворечье) не получила четкости и завершенности, как западный сектор. В южном секторе находилось две точки притяжения одна из них находилась у брода через Москву-реку у Каменного моста сооруженного в 17 в, вторая находилась на небольшом отрезке от восточных ворот Кремля до первоначального расположения моста у Москворецких ворот Китайгорода. В результате на правом берегу Москва реки сложилось всего два радиальных узла дорог.

Кольцевые направления, определили определили вторую особенность радиально-концентрической планировки Москвы.

Первое кольцо как по времени, так и по своему геометрическому положению начало создаваться после сооружения крепости в виде свободной полосы вокруг крепостных стен. Четкое очертание оно приобрело в 15в, когда Кремль достиг нынешнего очертания, оно имело противопожарное и оборонительное значение. Однако с постройкой китайгородской стены восточное звено было перенесено дальше и кольцо получило окончательную конфигурацию.

Второе полукольцо вероятнее всего существовало уже в 12-13 вв. в виде пограничной линии посада. В последствии эта кольцевая линия получила продолжение в восточном секторе города, по направлению к Солянке. Второе кольцо вероятнее всего сложилось постепенно в результате тангенциального движения, обусловленного расположением монастырей и стоявших дворов наиболее знатных людей. Также его развитие обусловлено потребностью транзитного движения между радиальными магистралями.

Возникновение третьего кольца, как и первого, было обусловлено развитием оборонительных сооружений. Уже в 14в. существовало укрепительное сооружение в виде вала со рвом по линии современного Бульварного кольца. Впоследствии эти укрепления были продолжены до устья р. Яузы, а в 1586-1593 на месте вала была построена кирпичная крепостная стена. С внешней стороны стены была организована широкая оборонительная полоса, свободная от каких-либо строений.

Свободное пространство было использовано для устройства рынков и частично для кольцевого сообщения.

Четвертое кольцо возникло в 1592-1593 гг. одновременно с завершением третьего кольца, когда все посады вокруг Москвы были опоясаны новой линией укреплений. Это кольцо окружило город на 360 градусов и захватило часть Замоскворечья.

IMG_81015d50-0918-49a2-ab3a-8bf1232779c0

Москва. План, исполненный под наблюдением архитектора И Мичурина в 1739 г. (гравюра середины XVIII в.)

Москва в 17в. Стала крупнейшим центром всероссийского рынка, что получило отражение, прежде всего, в значительном росте территории посада, населенным преимущественно ремесленниками, торговцами, купцами. Застройки районов, освоенных ранее, стала значительно уплотненнее. Внутренние огородные пространства кварталов, обрамленных дворами по периметру, начали застраиваться, в связи с чем для подхода к новым дворам стали прокладываться тупиковые и петельные переулки и тому подобные внутриквартальные дороги. Кольца укреплений, возведенные ранее, теперь уже потеряли военное значение, но продолжали стоять и воздействовать на дальнейшее формирование уличной сети. Широкие свободные полосы вдоль укреплений также оказались ненужными и постепенно были заняты новой постройкой.

Города, получившие свое развитие в 15-17 вв., по происхождению можно разделить на две большие группы: 1) Города торгового и ремесленного значения.

Устройство торговых площадей.

2) Города-крепости. Планировка. Примеры городов.

3) Начало 17в. После смутного времени.

Строительство пограничных городов, для защиты границ государства.

2. Влияние социально - экономических условий на планировку старых городов

В других городах центральной и северной Руси мы видим аналогичный процесс формирования посада. Разница между развитием посада в этих городах и в Москве заключалась лишь в количественных показателях (население, территория), в отсутствии капитальных укреплений и в том, что состав московского посада в значительной мере определялся наличием царского двора и связанных с ним учреждений.

В противоположность Московскому Кремлю укрепленные центры старых городов деградируют, посады же их в своем развитии идут в ногу с посадом московским на пути к формированию торгово-ремесленного города, как культурного городского комплекса в социально-экономическом и архитектурном отношениях. Некоторые особенности общего развития и планировки мы встречаем в тех торгово-ремесленных поселениях, которые возникали на землях больших монастырей в ближайшем соседстве с ними.

В рассматриваемый период крупные монастыри являлись не только центрами религиозного влияния, но и проводниками московской государственности. Поэтому, в противоположность кремлям старых провинциальных городов, монастырские усадьбы не деградируют, а наоборот, переживают период подъема и расцвета, как в хозяйственном, так и в архитектурном отношениях. Широкая хозяйственная деятельность некоторых монастырей, интенсивное новое строительство, непрерывный поток богомольцев и гостей, различные льготы для подвластного монастырям населения - все это способствует быстрому перерастанию ближайших к монастырю сел в пункты значительной концентрации торговли и ремесла, т.е., по существу, в поселения городского типа, устанавливающие хозяйственно-экономические связи сначала с прилегающими, а затем и с более отдаленными районами страны.

IMG_a8339d67-a611-4657-a063-8aeebdc96ce0

Планировочные особенности примонастырских городов-посадов хорошо видны на планах наиболее значительных центров подобного рода - Сергиева посада (ныне г. Загорск Московской обл.), возникшего во второй половине XIV в. и Тихвинского посада (ныне г. Тихвин Ленинградской обл.), возникшего в середине XVI в. Как на первом, так и на втором плане мы видим, что посад не прилегает непосредственно к укрепленному ядру всего комплекса подобно тому, как посады военно-административных центров прилегали к кремлю. Укрепленная монастырская усадьба окружена обширными садами, лугами, огородами, вспомогательными строениями и другими элементами монастырского хозяйства. Лишь на значительном удалении от стен монастыря развиваются земледельческие, торгово-ремесленные, служебные и военные слободы, позднее сливающиеся в единый посад. В отличие от других городов торг ведется не у стен монастыря, а на торговых площадях отдельных селений. Так, в Сергиевом посаде торг у стен монастыря впервые упоминается только в 1641 г. В связи с этим планировка каждого из селений складывается в значительной мере самостоятельно вокруг своего торгового и общественного центра, и в целом не создается та четкая система радиальных магистралей, связывающих посад с центральным ядром, которая характерна для ранее рассмотренных городов. Это же обстоятельство приводит и к выделению монастырской усадьбы в пейзаже всего комплекса, что ясно отражено на плане центральной части Сергиева посада 1909 г. и на внутренних панорамах города.

IMG_1e2d31c4-b99f-400d-b393-7b97f2cfaea4

Центральная часть Сергиева - посада

На примере Москвы мы видим, какие силы организовали городской комплекс. Прежде всего, - развитие хозяйственной деятельности городского населения, тесно связанное с хозяйственной деятельностью всего объединенного государства, затем - требования обороны. Первая сила ведет к нарастанию застройки города, к организации сообщения между городом и внешним миром, между жилыми районами и местами торга и административным центром; вторая - к оформлению границ города в целом и отдельных его частей. Эти силы можно считать положительными, прогрессивными. Однако внутренние противоречия феодального строя, указанные далее, вызывают к действию и силы противоположного направления, дезорганизующие город и нарушающие принципы его формирования, его общую структуру и систему плана.

В старых городах, полученных Московским государством в наследие от периода феодальной раздробленности, уцелело немало остатков раннефеодального землевладения, особенно монастырского. Крупные удельные вотчины дробились на более мелкие привилегированные владения помещиков и вотчинников. Эти «белые земли» тесным кольцом сжимали город, лишали постоянное население городов сельскохозяйственных угодий выгонов для скота и др. Они вклинивались на территорию посадов, захватывая дворы, лавки, закабаляя посадских людей, создавая им торговую конкуренцию, угрожавшую полным разрушением посадской общины.

Еще хуже обстояло дело в пограничных городах, в которых массами расселялись служилые люди. В мирное время эти люди, так же как и посадские, занимались ремеслами, торговлей и сельским хозяйством, не неся при этом тягла. За свою службу они получали земельные участки, дворы и огороды, вытесняя посадских людей с их насиженных мест. Уменьшение числа посадских не сокращало общего тягла, и на долю каждого из них поэтому приходилась большая, иногда совершенно непосильная сумма, окончательно разорявшая малоимущих. В то же время, и внутри самой посадской общины шел интенсивный процесс расслоения.

Многие города опустели в результате кризиса 70-80 годов XVI в., вызванного непосильным обложением, а также в результате Ливонской войны и последовавшего за ней «Литовского разорения». Бегство населения из городов облегчало захваты посадских земельных участков как «беломестцами», так и военными приказами, которые устраивали на опустевших землях крупные слободы служилых приборных людей. Эти захваты делали невозможным возвращение «беженцев». В то же время экономическая деградация приводила к тому, что население вынуждено было, оставаясь в городе, переходить от торговли и ремесла к сельскохозяйственным занятиям. Это требовало значительно большей территории, и, таким образом, с опустением городов вместо образования излишков создавалась земельная теснота.

В результате этих социально-экономических процессов в первой половине XVII в. возникла чрезвычайно запутанная обстановка в городском землевладении. Посадские общины и слободы самого разнообразного назначения и принадлежности образовывали в плане города пеструю мозаику. Пространства между отдельными слободами часто были заняты крупными боярскими усадьбами, садами, огородами и другими незастроенными участками, а за земляным валом были застроены только узкие полосы вдоль радиально проложенных дорог по направлению к значительным городам и крупным селам. Беспорядочное, хаотическое землевладение выражалось не только в запутанности юридических и финансовотягловых взаимоотношений. Оно находило яркое материальное воплощение в усложнении и дезорганизации городского плана. Если в Москве при наличии и близости центральной власти с дезорганизацией плана еще можно было бороться, то значительно хуже обстояло дело во многих провинциальных городах. Планы этих городов свидетельствуют о беспорядочной мозаичности их социальной структуры.

Так, на плане Вязьмы (впервые упоминается в 1300 г.) при сравнительно спокойном холмистом рельефе местности совершенно необъяснимыми кажутся капризные зигзаги улиц и переулков, отдельные клочки освоенной территории, на которые непонятно, как и пройти. В запутанности уличной сети Вязьмы несомненно чувствуется и сложность земельных отношений и острота борьбы, происходившей за их упорядочение. Такую же, примерно, картину мы видим и в плане Ростова Великого, который вошел в состав объединенного Русского государства уже после многовекового существования.

В Нижнем Новгороде (ныне г. Горький) план бурно развивавшегося посада закономерно складывался под влиянием притяжения к берегам Волги и Оки, вдоль которых он вытянулся, тяготения к укрепленному ядру поселения - «каменному городу», окруженному двумя ясно выраженными кольцами посадской территории, а также подчинялся сложному рельефу местности и развитой овражной сети. Тем не менее, и в плане Нижнего Новгорода ясно проглядывает дезорганизующая роль «завладения» черными землями со стороны беломестцев.

В некоторых материалах, относящихся к «посадскому строению», имеются и прямые указания на те нарушения городского плана, которые «стройщикам» приходилось выправлять. На планировке города отражались не только земельная чересполосица и произвол землевладельцев.

IMG_8d98c432-88e8-4686-9c93-57bc2185e408

Отсутствие единства, а часто и противоположность интересов разрозненных слобод и посадских миров мешали самодеятельности населения в проведении каких-либо мероприятий по благоустройству города или его планировке. В то же время и центральное правительство не могло брать на себя инициативу в области переустройства старых городов.

Тем не менее, в середине XVII в. было проведено весьма важное мероприятие - посадское строение, которое положило начало, хотя и в очень незначительном масштабе, упорядочению городов. Первые такие попытки упорядочения посадского землевладения относятся еще ко временам княжения Ивана III и Василия III. Борис Годунов начинает широкое посадское строение, имевшее целью увеличить казенные доходы путем укрепления и расширения основной налоговой базы - городского торгово-промышленного населения.

В то же время идет и снизу нарастание посадской оппозиции против феодальной зависимости и расхищения городских земель. С середины XVI в. активизируется классовая борьба посадских людей, они принимают участие в земских сборах, организуют мятежные выступления на улицах Москвы.

IMG_1a33f361-53d7-4b78-9b63-50b31024a511

В начале XVII в. «черные» посадские люди южных городов вливаются в отряды Болотникова и участвуют в крестьянской войне. Наконец, участие посадских людей в городских волнениях 1648 г. заставило боярское правительство пойти на уступки, и по требованию их представителей в Соборное Уложение был включен проект окончательного раскрепощения городского населения по земле и тяглу от феодальной зависимости. Следует, однако, заметить, что ликвидация «белых мест» не облегчила положения горожан.

Г радостроительное значение «посадского строения», проведенного в 1648-1652 гг., выразилось в том, что возвращение в города посадского населения сопровождалось наделением его дворовыми участками, для чего использовались присоединяемые к посадам беломестные земли.

«…Стройщик должен был озаботиться и устройством нововыводных тяглецов на посаде дворами и огородами… В Гороховце, например, стройщик разместил новых тяглецов в ряд со старыми посадскими слободами особой новой слободой: каждому отвел место под двор и огород. В Галиче, Коломне, Белоозере, Волхове сысканные вновь тяглецы получают места под дворы в самом городе и на посаде…

… В Коломне, сверх 24 дворовых мест в городе и посаде «новоприбылым посадским людям» построено три новых слободы…».

Таким образом, посадское строение не ограничивалось только юридическими актами о водворении посажан на территорию посада, но выражалось и в землеустроительных мероприятиях, которые часто принимали характер планировки или перепланировки отдельных частей города. Известно, например, что к посаду Галича было приписано 59 семей, причем все выведенные с чужих дворов получали места под дворы и огороды, в том числе против города-острога.

Такой отвод земли под дворы определенных размеров, конечно, должен был привести к регулярной планировке, и действительно на плане Галича (съемки 1780 г.) мы видим, что к югу и к юго-западу от острога расположился ряд сравнительно правильных кварталов более или менее однообразной ширины, находящихся в резком контрасте с планировкой в северной части посада.

Следы подобной планировки, значительно более правильной, нежели планировка старых частей, мы находим на окраинах и ряда других городов. Надо думать, что начало этой регулярной разбивки было положено в период посадского строения середины XVII в.

В ряде случаев в связи с возвращением в посад беломестных земель производилось и выправление уличной сети, открытие захваченных ранее участков улиц и другие регулировочные работы. Однако в целом «стройщикам» обычно не удавалось выправить создавшиеся ранее неправильности городских планов, да это и не являлось их прямой задачей.

3. Строительство укрепленных рубежей русского централизованного государства в XVI веке

Планировка новых городов - крепостей

Энергичная градостроительная деятельность Русского государства, обусловленная необходимостью защищать и продвигать вперед свои границы, вызвала сдвиги и в планировочной технике. На протяжении XVI в. эти сдвиги коснулись преимущественно укрепленных элементов города - кремлей, острогов.

Прежде, в период феодальной раздробленности, укрепления города обычно имели целью защитить население и его богатства, сконцентрированные в пределах крепостных стен. Крепости, таким образом, играли пассивную роль в обороне страны. Теперь новые крепости строятся, а старые пограничные города вновь укрепляются в качестве опорных пунктов для сторожевой и станичной службы и для размещения войск, которые по первому сигналу устремляются на показавшегося вблизи границы врага. Центр тяжести обороны переносится из крепости в поле, а сама крепость становится только временным укрытием гарнизона, который нуждается в защите лишь от внезапного нападения.

IMG_6a56b5eb-0d33-403d-86bc-a8c0f336dd22

План крепости г. Тулы, реставрированный ПО" описям 1625 и 1685 гг. И. Афремовым Л-древнее городище Тула; Я-каменный город (кремль); С-острог или Дубовая крепость; D-земляной город

К тому же, крепости и не являлись объектами нападения со стороны грабителей-кочевников, основной целью которых было прорваться в каком-либо промежутке между укрепленными пунктами на территорию мирных поселений, разграбить их, увести пленных и быстро скрыться в «диком поле». Вести правильную осаду или разрушать города степные кочевники не могли и никогда не пытались. Однако довольно часто они прокапывали в каком-либо месте вал, прорубали надолбы и другими подобными способами пытались проникнуть внутрь крепости.

Округлая форма крепости при пассивной обороне и примитивной военной технике давала ряд преимуществ. Она обеспечивала наибольшую вместимость укрепленного пункта при наименьшей линии оборонительной ограды и, следовательно, требовала минимального количества защитников на стенах. Кроме того, при округлой форме отсутствовали так называемые «мертвые» углы обстрела.

С переходом от пассивной обороны к активной, с развитием огнестрельного оружия, с устройством раскатов и башен для флангового обстрела округлая форма крепостной ограды теряет свои преимущества и предпочтение получает четырехугольная форма укрепления, а при значительных размерах города - многоугольная (полигональная)."Хотя на конфигурацию крепости по-прежнему оказывают большое влияние топографические условия, теперь в каждом конкретном случае выбор определенной конфигурации является уже компромиссом между ними и четырехугольником (или полигоном), а не кругом или овалом, как это было ранее. В конце XV - начале XVI вв. форма прямоугольника (или правильного многоугольника) получает уже четкое выражение в русском градостроительстве.

В 1509 г. Тула, незадолго перед тем перешедшая к Московскому государству, была перестроена и заново укреплена в качестве важного стратегического пункта на подступах к Москве. Прежнее укрепленное место на речке Тулице было оставлено, и на левом берегу р. Упы была заложена новая крепость в виде двойной дубовой стены с перерубами и башнями. Новая деревянная крепость в общем приняла форму полумесяца, опершегося своими концами на берег реки. Но уже через пять лет, в 1514 г. по образцу Московского Кремля было приступлено к постройке внутренней каменной крепости, законченной в 1521 г.

Если крепостная стена 1509 г. представляла собой лишь укрепленный обвод населенного места, то каменная крепость по своей четкой, геометрически правильной форме совершенно ясно выражала идею укрепленного вместилища гарнизона, идею сооружения, имеющего свою собственную закономерность и не зависящего от местных условий. Однако во внутренней планировке крепости прямоугольно - прямолинейная система не получила законченного развития. Это видно на плане ее реставрации, об этом же можно судить по различному положению ворот в продольных стенах.

Геометрический прием построения более четко выражен в Зарайской крепости (сооруженной в 1531 г.), где определенному математическому замыслу была подчинена не только внешняя конфигурация, но, повидимому, и внутренняя планировка. Во всяком случае, расположение ворот по двум взаимно перпендикулярным осям заставляет нас предполагать и наличие двух соответствующих магистралей.

IMG_bef2996e-89da-47e1-bfe7-8363b121b0cb

Образцы регулярных крепостей, лишь незначительно отступающих от математически правильной формы, мы видим на планах и некоторых других городов. Так, например, крепость в виде относительно правильной трапеции видна на плане г. Мокшана (ныне районный центр Пензенской обл.), построенного в 1535 г.

IMG_c3615b0d-1df7-41d5-9e18-2233ace6edb5

Из городов Поволжья XVI в. наиболее регулярную форму (в виде ромба) получила крепость Самара (ныне г. Куйбышев).

IMG_6f660260-39e4-4646-87a8-b71da7d60b1b

На этих нескольких примерах видно, что уже в первой половине XVI в. русским горододельцам были знакомы принципы «регулярного» фортификационного искусства. Однако строительство крепостей Тульской оборонительной линии в середине XVI в. велось еще большей частью по прежнему принципу. Необходимость укрепления множества пунктов в кратчайший срок вызывала стремление максимально использовать естественные оборонительные ресурсы (крутые склоны оврагов, речных берегов и т.п.) с минимальным добавлением искусственных сооружений.

Как правило, в городах, построенных или реконструированных в XVI в., господствовало еще подчинение формы крепости топографическим условиям. К этому типу крепостей относятся и укрепления Свияжека, опоясывающие округлую «самородную» гору в соответствии с ее рельефом.

IMG_9e009f43-cb19-45e2-b8b6-bec0597d3a96

План г. Свияжска до перепланировки

IMG_7a9c475b-45a0-4304-9884-5730355c820c

Исторические и социальные условия XVI в. оказали влияние на планировку и «жилецкой» част

Подводя итоги сказанному по развитию русского градостроительства в XVII в. на территории европейской части Русского государства, можно установить следующие положения: 1) Усиление центрального государственного аппарата позволило широко развить градостроительную деятельность на окраинах страны в связи с мероприятиями по ее обороне, по расширению границ и в связи с включением в состав централизованного русского государства новых территорий.

2) Выбор мест для устройства новых городов обусловливался постепенным продвижением линии обороны на юг и юго-восток, а в Поволжье - закреплением речных артерий в русских руках и организацией крепостей в стратегически важных пунктах речной системы.

3) Усиление центрального аппарата позволило сразу заселять новые города полным или почти полным комплектом служилых людей с их семьями на «вечное житье».

4) Воссоединение украинского и русского народа сопровождалось размещением сразу в новых городских поселениях значительного числа украинских выходцев.

5) Условия безопасности в новых городах требовали компактного заселения, что было одной из важнейших причин установления определенных норм дворовых участков.

6) Организованное расселение по определенным нормам вызывало проведение землеустроительных работ, положивших начало регулярной планировке селитебной территории. Правильно распланированный посад становится главным планировочным элементом городского поселения.

7) В некоторых городах Днепровского Левобережья в связи с специфическими условиями расселения украинских выходцев создался особый тип внутренней крепости, который значительно отличался от традиционного русского кремля. В крепостях этого типа размещались не только административные, культовые и тому подобные строения, но и основное ядро дворовых усадеб поселенцев. В результате территория внутренней крепости получает характер небольшого компактно и регулярно распланированного города^

8) В связи с равномерным наделением «переведенцев» дворовыми участками прежняя радиальная планировка уступает место различным разновидностям - параллельной (или рядовой) системы, перекрестной и приближающейся во многих случаях к прямоугольнопрямолинейной.

9) В отличие от зарубежных примеров русская прямоугольно-прямолинейная система сочетается с организацией ясно выраженного городского центра, образуемого кремлем.

10) Кроме того, сеть улиц не образует в русском городе XVII в. жесткого решетчатого рисунка, характерного для зарубежных планов. Требования правильного размежевания, с одной стороны, и традиционное использование природных условий с другой - создали в русском городе XVII в. живую и свободную планировочную ткань, сочетавшую регулярность постооения с живописными качествами.

Размещено на .ru