Русско-японская война 1904-1905 гг. - Курсовая работа

Актуальность темы: Русско-японская война 1904-1905 гг. с самого начала привлекла к себе пристальное внимание исследователей. Уверенность в том, что касается войны и войны, в условиях, когда состояние революционной ситуации в стране реализовывалось в полномасштабную революцию. Внимание к воспоминанию о причинах и участников русско-японской войны 1904-1905 гг. и сегодня, хотя уже прошло более сотни лет, не ослабевает. Вместе с тем войны, которые вела Россия, оставляли неоднозначный след в сознании современного общества, и неодинаковое к себе отношение со стороны участников событий. Для достижения поставленной цели решить следующие задачи: Исследовать причины начало русско-японской войне;Русские полностью пропустили господство над морем и даже не контролировали внешний рейд, поэтому японцы узнали об уходе эскадры до того, как армадилло Порт-Артура вступил в движение - через густой дым из труб, которые появились в то время подготовки котлов «для кампании и битвы», что это было сделано, даже когда корабль был поставлен на якорь. В таком случае для противодействия русскому отряду у японцев было бы 1 относительно современный и один старый броненосцы («Фудзи» и «Чин-Иен») современный броненосный крейсер («Асама») и 5 старых бронепалубных крейсеров (хотя, строго говоря, «Чийода» формально мог считаться броненосным, т.к. имел бронепояс), не считая прочих кораблей. После этого 1-ому японскому боевому отряду оставалось только идти к Корейскому проливу, но, если бы русские действительно продемонстрировали способность круглосуточно поддерживать 15 узлов, то не факт, что японцы успели бы перехватить их даже там. Из этого неопровержимо следовало то, что японцы, во всяком случае, смогут идти быстрее русских, и бросать едва ли не на верную гибель два броненосца (тем более - лучших стрелков эскадры) ради того, чтобы оттянуть время возобновления боя, никак не могло считаться хорошей идеей. Кроме того, никогда не следует забывать о том, что наиболее тяжелые повреждения броненосцам могли быть причинены только снарядами 254-305-мм калибра, а здесь японцы во 2-ой фазе добились абсолютного превосходства - 46 попаданий против 7.Пробоина под правым 152-мм орудием эскадренного броненосца "Пересвет", полученная в ходе боя в Желтом море.Таким образом, можно констатировать, что сближение на короткие дистанции вряд ли могло принести русским удачу - с сокращением дистанции превосходство японцев в огневой мощи только росло.Данная тенденция была осмыслена как обществом, так и правящими кругами - и получила свое развитие именно в период Русско-японской войны, когда впервые была предпринята крупномасштабная попытка сознательного формирования общественного мнения в нужном для «верхов» ключе. Сравнительный анализ ведущих повременных изданий Сибири и Дальнего Востока (газет «Сибирская Жизнь», «Восточное Обозрение», «Дальний Восток»), которые содержали массу заимствований из центральной прессы, позволяет нам сделать вывод о целенаправленном и спланированном воздействии на общественное мнение в духе пропаганды войны. «Позитивный» подход в освещении войны соответствовал не только позиции правящих кругов, желавших явить обществу «маленькую победоносную войну», но и настроениям в самом обществе. Куропаткина).Однако общая стратегия изображения войны исключительно в «розовом цвете» оказалась для правительства гибельной - когда масштабы поражений и разгрома оказалось невозможно уже более скрывать (как в случае с падением Порт-Артура), общество впало в состояние шока, полностью утратив и доверие к правящим кругам, и само желание и готовность продолжать войну. Проблемы, вызванные войной (от невозможности оказать должную помощь раненым и семьям запасных до катастрофического роста цен и продовольственных кризисов) сразу оказались в центре общественного внимания и не сходили со страниц газет всю войну.