Особливості правової природи рухомих і нерухомих речей. Аналіз судової практики у сфері розгляду справ, пов’язаних із цивільним оборотом рухомих речей, на які поширено правовий режим нерухомості. Коло питань, що потребують нормативного вирішення.
При низкой оригинальности работы "Рухомі речі, на які поширено правовий режим нерухомості (за матеріалами судової практики)", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Рухомі речі, на які поширено правовий режим нерухомості (за матеріалами судової практики)Статья посвящена анализу судебной практики в сфере рассмотрения дел, связанных с гражданским оборотом движимых вещей, на которые распространен правовой режим недвижимости. Положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) внесли чіткість в розуміння нерухомості і системи обєктів цивільних правовідносин в цілому порівняно з Цивільним кодексом Української РСР 1963 року, однак у той же час породили ряд важливих питань практики правозастосування, зокрема і питання, повязані з цивільним оборотом рухомих речей, на які поширено правовий режим нерухомості. Незважаючи на відсутність можливості формування норм права судовими органами, позиції вищих судових інстанцій, відображені в судових рішеннях, відіграють важливу роль у формуванні судової практики, а тому викликають неабиякий науковий інтерес і становлять практичну цінність. Зазначеним положенням передбачається, що режим нерухомої речі може бути поширений законом на повітряні та морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні обєкти, а також на інші речі, права на які підлягають державній реєстрації. Такий підхід породжує два головних питання практики правозастосування: чи наповнене реальним змістом положення "інші речі, права на які підлягають державній реєстрації", тобто чи є інші рухомі речі, крім наведених, на які поширюється правовий режим нерухомості, і чи означає це, що перебування наведених рухомих речей в цивільному обороті здійснюється за всіма правилами, що висуваються до обороту нерухомості, незважаючи на те, що такі речі є рухомими за своєю природою.Наразі можна зробити висновок, що правовий режим нерухомості, який поширюється на рухомі речі, не є тотожним правовому режиму, характерному для нерухомих за своєю природою речей.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
