Российско-японские отношения и территориальный конфликт - Реферат

Как предмет исследования в данной работе выступают российско-японские отношения, а в частности и территориальный конфлик. Однако история их богата драматическими событиями, не обошли их стороной и военные конфликты. В процессе строительства основ российско-японских отношений, начавшегося в последнее десятилетие XX века, невозможно, отрешившись от исторического прошлого, создавать новое с “чистого листа”. дать прогноз развития отношений между Россией и Японией на новом этапе политической истории Японии, начало которому положил приход к власти в этой стране ранее оппозиционной Демократической партии во главе с Юкио Хатоямой. Теоретическая значимость работы заключается в том, что проведенный анализ позволил дать прогнозы по поводу возможных перспектив развития внешнеполитического курса Японии под влиянием внутренних и внешних факторов, в том числе по поводу развития российско-японских отношений.Особо остро восприятие традиционно связывалось с войной между Россией и Японией 1904-1905гг., в которой русская армия потерпела поражение, флот был разгромлен, а Портсмутский мирный договор обуславливал серьезнейшие уступки России в пользу Японии, в том числе и территориальные. Россия вела большое количество войн и с Европой, подвергалась неоднократным нападениям (Франция 1812г., Германия 1914-1918 гг., 1941-1945гг.), однако послевоенные отношения с этими странами развивались намного лучше, чем в случае с Японией. Это способствовало обострению внутриполитического кризиса в России, подъему революционного движения, которое завершится первой русской революцией 1905 года. Стереотип недоверия к Японии получил весомую подпитку благодаря агрессивным действиям Японии в отношении Советской России - Япония активно участвовала в интервенции на Дальнем Востоке. Сталин считал что Япония воспользовалась поражением царской России в войне 1904-1905 гг. для того, “чтобы отхватить от России Южный Сахалин, утвердится на Курильских островах… Япония ставит себе задачу отторгнуть от России весь ее Дальний Восток…”.Как уже известно, из исторической части работы, огромное влияние на развитие отношений двух соседних государств оказали стереотипы восприятия друг друга, а так же территориальные споры, но это далеко не все факторы, помешавшие построению прочных связей. Еще одной из проблем в отношениях России и Японии стал вопрос о японских военнопленных, содержавшихся после окончания войны в Советском Союзе в специальных лагерях. Несмотря на то, что 23 декабря 1956г. японским представителям были переданы последние японские военнопленные, Советские власти фактически более 30 лет отказывались сообщать японской стороне сведения о количестве умерших японских военнопленных и местах их захоронения. По приходу к власти демократии в России японские лидеры надеялись быстро решить проблему во взаимных отношениях, а так же в наболевшем территориальном вопросе.Хотя территориальный вопрос и не был пока решен, существует много областей и ресурсов, которые позволяют взаимно развивать сотрудничество между двумя странами - Японией и Россией. Среди них, например, вывод в апреле 1946 года Советским Союзом своих войск с острова Борнхольм (площадью 558 кв. км), являющегося территорией Дании и оккупированного советскими войсками непосредственно после капитуляции Германии во второй мировой войне, после чего этот остров был возвращен Дании. Не один из этих способов неприменим в отношении данного конфликта, потому что вопрос о Северных территориях в российско-японских отношениях имеет следующие характерные особенности: он представляет собой случай, при котором право на владение территорией сопряжено с переходом территории от одного государства к другому и носит сложный характер; Данный вопрос так и висит в воздухе, и есть на то несколько причин: Поскольку между Россией и Японией не урегулирован территориальный спор, то России, естественно, более комфортно вести дела со странами-соседями, с которыми у нее нет таких щекотливых проблем. У России нет острой необходимости заключать мирный договор с Японией, а у Японии нет политических и экономических инструментов, чтобы воздействовать соответствующим образом на Россию.В попытках улучшить свои отношения с Японией СССР проявлял тактическую гибкость в своем подходе к проблеме пограничного размежевания. СССР взял на себя правовое обязательство передать Японии острова Хабомаи и Шикотан после подписания мирного договора. Япония руководствовалась прямо противоположной мотивацией: урегулированием проблемы пограничного размежевания, причем на своих раз и навсегда определенных условиях. Япония стремится к передаче всех четырех островов, на которые претендует. Однако СССР ни разу не шел дальше обязательств по Совместной декларации 1956 г. о передаче Японии островов Хабомаи и Шикотан после подписания мирного договора.

Содержание

Введение

1. История отношений между Россией и Японией

1.1 “Негативная историческая память”

1.2 Факторы, негативно повлиявшие на развитие отношений

1.3 Факторы, позитивно повлиявшие на развитие отношений

2. Территориальная проблема Южных Курил

Заключение

Список использованной литературы

Как предмет исследования в данной работе выступают российско-японские отношения, а в частности и территориальный конфлик.

По историческим меркам Россия и Япония знакомы сравнительно недолго - всего около трех - четырех веков. Однако история их богата драматическими событиями, не обошли их стороной и военные конфликты. Только в первой половине XX века пять раз произошли вооруженные конфликты. Конечно, в истории двусторонних отношений можно отметить и периоды дружественного их развития. Вместе с тем следует признать, что их было немного и характерны они не столь для межгосударственных отношений, сколько для контактов по линии общественности.

C появлением демократической России открылся новый этап во взаимосвязях двух стран-соседей. В процессе строительства основ российско-японских отношений, начавшегося в последнее десятилетие XX века, невозможно, отрешившись от исторического прошлого, создавать новое с “чистого листа”. Приходится учитывать весь позитивный и негативный опыт, накопленный за предшествующие периоды.

Все эти обстоятельства и определяют актуальность данного исследования, главными задачами которого автор поставил: проанализировать позитивные и негативные факторы, повлиявшие на двусторонние российско-японские отношения;

разобрать проблематику территориального спора, возможности его решения, предполагаемые последствия;

дать прогноз развития отношений между Россией и Японией на новом этапе политической истории Японии, начало которому положил приход к власти в этой стране ранее оппозиционной Демократической партии во главе с Юкио Хатоямой.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что проведенный анализ позволил дать прогнозы по поводу возможных перспектив развития внешнеполитического курса Японии под влиянием внутренних и внешних факторов, в том числе по поводу развития российско-японских отношений. Автор старался привести теоретические выходы из затянувшегося территориального конфликта

Практическая значимость работы состоит в том, что в ней даются практические рекомендации по поводу выстраивания как двусторонних отношений с Японией в различных областях, так и по поводу сотрудничества с Японией в рамках многосторонних региональных или международных организаций.

россия япония территоиальный конфликт

В попытках улучшить свои отношения с Японией СССР проявлял тактическую гибкость в своем подходе к проблеме пограничного размежевания. В частности, в 1956 г. СССР взял на себя правовое обязательство передать Японии острова Хабомаи и Шикотан после подписания мирного договора.

Япония руководствовалась прямо противоположной мотивацией: урегулированием проблемы пограничного размежевания, причем на своих раз и навсегда определенных условиях. Япония стремится к передаче всех четырех островов, на которые претендует. Однако СССР ни разу не шел дальше обязательств по Совместной декларации 1956 г. о передаче Японии островов Хабомаи и Шикотан после подписания мирного договора. Возможность передачи Японии островов Кунашир и Итуруп или хотя бы признания их потенциально японскими территориями СССР никогда не рассматривал. И более того, не считал себя юридически обязанным это сделать. Япония же добивалась их передачи вместе с островами Хабомаи и Шикотан.

В российско-японских отношениях заметные шаги навстречу друг другу были сделаны в 1992 году. Был официально признан до сих пор отрицавшийся факт самого существования проблемы, а также перечень территорий, о принадлежности которых существуют разногласия. Подтверждено правопреемство России в отношении всех договорных обязательств СССР.

Однако ожидания и запросы Японии всегда превышали пределы того, на что в каждый конкретный момент была готова пойти Россия. В итоге российско-японские отношения зашли в тупик. Длительные споры не дали преимущества ни одной из сторон: Япония до сих пор не получила обратно ни одного острова, а Россия не сумела привлечь японские инвестиции в свою экономику.

Таким образом, автор придерживается мнения, что единственным справедливым и законным выходом из сложившейся ситуации была бы передача двух островов (Хибомаи и Шикотана), согласно пункту 9, Совместной декларации 1956 года.

1. “Внешняя политика СССР”, сборник документов. Т.V. 1947.

2. “Иомиури симбун”, 9 августа 2000.

3. Латышев И.А. Путин и Япония. Будут ли уступки? 2000-2005. М., 2005.

4. Нарочницкая Н. Президент Рузвельт: русские хотят вернуть то, что у них было отторгнуто. 2005.

5. Овчинников В. Россия-Япония: к созидательному партнерству. 2000.

6. Панов А.Н., “Россия и Япония, становление и развитие отношений в конце XX начале XXI века” 2007.

7. Россия и Япония на заре XX столетия: Аналитич. материалы отеч. военной ориенталистики. М., 2004.

8. Соглашение между правительством РФ и правительством Японии о некоторых вопросах сотрудничества в области промысла морских живых ресурсов, от 1998 г.

9. Тихвинский С.Л. Россия - Япония обречены на добрососедство: Воспоминания дипломата и заметки историка. М., 1996.

10.

Размещено на .ru