Международные отношения вокруг Кореи и отступление России. Токийский протокол (Протокол Ниси-Розена) от 25 апреля 1998 г. Окончательный этап подчинения Кореи Японии и позиция России. Ли Пом Чин - политический деятель, дипломат и корейский патриот.
При низкой оригинальности работы "Российско-корейские отношения: от Токийского протокола 1898 г. до Аннексии Кореи в 1910 г", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
США, не располагая тогда сильным морским флотом и, как отмечает американский политолог Юджин Ким, обладая в то время меньшим экономическим потенциалом, выбрали для себя "политику поощрения и использования в своих целях японской агрессии, как тарана, способного на основе принципа наиболее благоприятствуемой нации проложить путь американскому капиталу в Корею и на Тайвань, а также ослабить на Дальнем Востоке позиции России и преобладающее влияние Англии"1. Япония умело использовала благоприятную для достижения своих целей выгоду от "натянутых" отношений между Великобританией и Россией, Китаем и западными державами. Царское правительство, опасаясь захвата Японией или Великобританией Порт-Артура, направило 14 декабря 1897 г. российскую эскадру в Порт-Артур. Шпейеру, который готовился сменить в Сеуле К.К Вебера, МИД России напоминал, что российское правительство по-прежнему не стремится к присоединению Кореи к своим владениям, но в то же время не может допустить утверждения там господства какого-либо государства, в особенности Великобритании или Японии. Этими неточностями перевода России приписывалось согласие на содержании Японией в Корее своих воинских подразделений без всяких ограничений по численности и времени пребывания.Для противодействия японской экономической экспансии в Корее Россия, не обладая собственными финансовыми возможностями, пыталась блокировать с помощью других стран осуществление планов строительства Японией на корейском полуострове сети железнодорожных линий. Извольского, что Россия на основании существующих российско-японских соглашений пошлет в Корею такое же количество войск для обеспечения спокойствия Кореи, какое собирается послать Япония. Воспользовавшись неудачной формулировкой российских предложений о разграничении районов действий русских и японских отрядов по 38-й параллели, японцы через свою агентуру пустили в Сеуле слухи, что российская сторона предложила раздел корейского государства между Россией и Японией3. Неубедительно выглядят попытки некоторых зарубежных историков представить дело так, что если бы Россия приняла японские условия о полной свободе действий Японии в Корее, то Япония не нарушила бы суверенитета Кореи и русско-японской войны можно было бы избежать . Понимая, что начало русско-японской войны только вопрос времени, 21 января 1904 г. корейское правительство телеграфировало министрам иностранных дел Австро-Венгрии, Великобритании, Германии, Италии, Китая, России, США, Франции и Японии о решении соблюдения строжайшего нейтралитета в конфликте между Россией и Японией.Он состоял из пяти пунктов1, предусматривавших, что Япония будет впредь иметь контроль и направлять внешние сношения и дела Кореи и осуществлять наблюдение за исполнением уже имевшихся договоров между Кореей и другими странами, а новые Корея отныне будет заключать только при посредничестве японского правительства. Получив сообщение корейского посланника в Санкт-Петербурге Ли Пом Чина о том, что король Коджон отказывается от подписания договора о протекторате и протестует против его реализации, министерство иностранных дел России разослало предписание всем российским дипломатическим представителям за рубежом довести до сведения правительств иностранных государств, что "корейский император через своего представителя в Петербурге сообщает о возмутительном насилии, совершенном над ним в целях добычи протектората над Кореей". Однако, западные державы отказали Корее в помощи и поддержке, признав условия протектората Японии. · остаются в силе российско-корейские договоры 1884 и 1888 гг., которые не были опротестованы на Портсмутской мирной конференции японской стороной ни письменно, ни устно.<1>· Несмотря на эти в значительной степени формальные "юридические зацепки" российское правительство понимало, что после поражения в войне и объявления протектората Японии над Кореей проводить в Корее активную дипломатическую политику для России будет затруднительно. Россия проявляла также усиленный интерес к сохранению своих экономических позиций в Корее, в частности в ее северных провинциях, где после русско-японской войны ускоренно усиливалось торгово-промышленное и военное присутствие японцев.Япония навязала Корее так называемый "Договор семи статей", по которому в руки генерального резидента Японии в Корее передавалось право контроля над всеми вопросами в области административного управления страной. Российскому генеральному консулу в Сеуле министерство иностранных дел предписало "соблюдать крайнюю осторожность, не подавать повода к подозрениям в антияпонской деятельности и иметь в виду, что поскольку по общеполитическим соображениям для России важно поддерживать устойчивые отношения с Японией, то она может лишь принять к сведению совершившуюся перемену власти в Корее". Извольский писал в июле 1907 г.: "Перемена в лице монархов в Корее никоим образом не изменила в юридическом отношении положения этого государства, фактически уже утратившего свое с
План
Содержание
1. Международные отношения вокруг Кореи и отступление России. Токийский протокол (Протокол Ниси-Розена) от 25 апреля 1998 г
2. Политика России в корейских вопросах накануне русско-японской войны 1904-1905 гг
3. Русско-японская война 1904-1905 гг. и ее ближайшие последствия для позиций России в Корее
4. Российско-корейские отношения в период от установления японского протектората до отречения короля Коджона
5. Окончательный этап подчинения Кореи Японии и позиция России
6. Ли Пом Чин - политический деятель, дипломат и корейский патриот
Список использованных источников и литературы
1. Международные отношения вокруг Кореи и отступление России. Токийский протокол (Протокол Ниси-Розена) от 25 апреля 1898 г
Список литературы
1. Международные отношения на Дальнем Востоке. Т. 1. С конца XVI века до 1917г. М., 1973.
2. Моргун З.Ф. Русско-японская война 1904-1905гг. в современной буржуазной историографии. - Японская историография русско-японских и советско-японских отношений XIX-XX веков. Сборник научных трудов. Владивосток, 1987.
3. Надаров В. Сеул-Пусанская железная дорога. - Известия Восточного института. Т. 3. Владивосток, 1902.
4. Нам С.Г. Российские корейцы: история и культура. М., 1998.
5. Нарочницкий А.Л. Агрессия европейских держав и США на Дальнем Востоке в 1882- 1895гг. Автореф. докт. Дис. М.,1955.
6. Нарочницкий А.Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. 1860- 1895гг. М.,1956.
7. Нарочницкий А.Л., Губер А.А., Сладковский М.И., Бурлингас И.Я. Международные отношения на Дальнем Востоке. Кн. первая, с конца XVI века до 1917г. М., 1973.
8. Нихамин В.П. Дипломатия русского царизма в Корее после японо-китайской войны (1895-1896).- История международных отношений. История зарубежных стран. М.,1957.
9. Нихамин В.П. Русско-японские отношения и Корея. 1894-1898гг. Автореф. канд. дис. М., 1948.
10. Новая история Китая. М., 1972.
11. Обзор заграничных плаваний судов русского военного флота с 1850 по 1868г. Т. 1. СПБ., 1871.
12. Обзор сношений с Японией по корейским делам с1895г. СПБ., 1906.
13. Обри. В Корею! Быль из последней войны. СПБ., 1908.
14. Описание Кореи. 4.1-3. СПБ., 1900.
15. Описание Кореи. Сокращенное переиздание. М., 1960.
16. Отечественная история. История России с древнейших времен до 1917 года. Энциклопедия в 5-ти томах. М.,1994.
17. Павлович М.П. Год войны. Женева, 1905.
18. Павлович М.П. Русско-японская война. Женева, 1905.
19. Павлович М.П. Русско-японская война. (Причины, ход, последствия). СПБ., 1905.
20. Пак Б.Б. Русско- корейские отношения: уроки истории. -«Россия и Корея на пороге нового столетия». Материалы Ш-ей научной конференции. Институт Дальнего Востока. М., 1999.
21. Пак Б.Б. Российская дипломатия и Корея. М.- Иркутск - СПБ., 1998.
22. Пак Б.Д. Корейский вопрос в России в 1910-1914п> Вопросы истории Сибири. Вып.ХХУ1П. Иркутск, 1967.
23. Пак Б.Д. Корейцы в Российской Империи. Иркутск, 1994.
24. Пак Б.Д. Корейцы в Советской России. М.- Иркутск, 1995.
25. Пак Б.Д. Освободительная борьба корейского народа накануне первой мировой войны. М.,1967.
26. Пак Б.Д. Россия и Корея. М., 1979.
27. Пак Дже Кын. Эмиграция корейцев в Россию (вторая половина ХГХ века-1917г.). М., 2000.
28. Пак М.Н. Очерк из политической истории Кореи во второй половине ХГХ в. -«Доклады и сообщения исторического факультета МГУ». Вып.8. М., 1948.
29. Пак М.Н. К характеристике социально-экономических отношений в Корее в XIX в. - Сборник статей по истории стран Дальнего Востока. М., 1952.
30. Пак М.Н. Корея в середине XIX в. - Всемирная история. Т.6. М., 1959.
31. Пак Ро Бег. Автореф. канд. дисс. История корейско-российских отношений (торгово-экономический аспект) 1884-1903гт. М., 1993.
32. Пак Чон Хе. Россия и Корея. 18895-1898гг. М.,1993.
33. Пак Чон Хе. Русско-японская война 1904-1905гг. и Корея. М.,1997.
34. Песоцкий В.Д. Корейский вопрос в Приамурье. Хабаровск, 1913.
35. Песоцкий В.Д. Корея накануне аннексии. Император Кореи и его двор. (Б.м.), 1910.
36. Петров - Батурич СВ. Исторический очерк возникновения и развития корейского вопроса (по японским источникам).- «Русский вестник», 1894.
37. Петров М.П. Героический бой двух наших судов под Чемульпо с 14-ю японскими судами. СПБ., 1904.
38. Пигулевская Е.А. Корейский народ в борьбе за независимость и демократию. М., 1952.
39. Подокно М.А. Очерки Кореи. Составлены по запискам М.А. Поджио с приложением карты полуострова Кореи. СПБ., 1892.
40. Подпалова Г. И. Японо-китайская война 1894-1895гг. Агрессивная политика Японии в Корее в 80-х годах. - Очерки новой истории Японии (1640-1917). М., 1958.
41. Поездка генерального штаба полковника Корнеева и поручика Михайлова по Южной Корее в 1885-1896гг.- По Корее. Путешествия. 1885-1896гг. М, 1958.
42. По Корее. Путешествия. 1885-1896гг. М, 1958.
43. Покотолов Д.Д. Корея и японо-китайское столкновение. СПБ., 1895.
44. Покровский М.Н. Русский империализм в прошлом и настоящем.- Просвещение. 1914, № 1.
45. Покровский М.Н. Внешняя политика. - Сборник статей (1914-1917). М., 1918.
