Как авторы описывали Российскую империю читателям французских и британских изданий в период 1761-1763 гг. и их эффект на восприятие читателями России. Анализ состава информации в прессе о российской внутренней политике и жизни внутри империи как таковой.
Литература могла высказываться о политике лишь время от времени, передавая восприятие той или иной темы лишь в определенной момент и часто довольно ограниченно. Цель нашего исследования - установить, как авторы описывали Российскую империю читателям французских и британских изданий в указанный период и какие образы эти описания могли вызывать у их читателей .Для реализации этой цели представляется важным решить следующие задачи: 1) Выявив круг авторитетных изданий, определить их особенности, включая источники и формат подачи информации, круг освещаемых ими тем и т.д. Исходя из задач исследования сложилась и структура работы в которой помимо введения, содержащего постановку целей и задач, обзор историографии и характеристики источников, имеется две главы - об освещении в прессе событий внутри России и об описании внешней политики империи. При рассмотрении историографии для нашей работы представляется разумным разделить литературу на четыре тематических блока, каждый из которых имеет значение для исследования-пресса XVIII века, образ России в Европе того же время, международные отношения в Европе середины столетия, а также внутренняя политика в России конца 1750х - начала 1760х. Исследователь показывает, как путем расширения спектра тем и профессионализации журнализма периодика в Британии превратилась из обычных источников информации в важнейший инструмент формирования общественного мнения.С одной стороны, конфликт между Австрией, Пруссией и Россией не затрагивал ни французских ни британских интересов напрямую. Нередко их эффективность особенно подчеркивалась в посланиях из союзных держав - к примеру, в письме из Вены, сообщающем о соединении российской армии с войсками фельдмаршала Дауна, говорилось что «русские полны желания сражаться и несомненно достигнут больших успехов». В письмах из Вены и Гамбурга произошедшее характеризовалось как значительная победа, означающая установление контроля Россией над Померанией. В письмах из Австрии и Германии, для которых участие России в войне было особенно важно, на протяжении двух месяцев почти постоянно фигурировали рассказы об аудиенциях послов, переписке генералов Чернышева и Румянцева с Петербургом и заверениях Петра в верности союзам. К тому же, в газетах появлялись и совсем иные сообщения - письма из Петербурга убеждали читателей, что царь останется верным союзным обязательствам, в том же поначалу выражали уверенность репортеры из Вены и Парижа.В Gazetted’Amsterdam нередко рассказывали о новшествах культуры в европейских столицах - репортеры рассказывали о спектаклях, балетах, новых книгах известных авторов и, разумеется, празднествах при дворах. Для начала рассмотрим о чем писали репортеры вне политики. Репортеры рассказывали и о пожаре в Петербурге в 1763 г., описывая распространение огня и приблизительный масштаб урона. И разумеется репортеры сообщали о затрагивающей торговлю политике - к примеру, о просьбах посла из Нидерландов защитить голландскую торговлю или об указе о свободе торговли хлебом в Архангельске. В Gentleman’s Magazine упоминали «страсти царицы, правившие двором в Петербурге», но все же хвалили ее политику, достойное принятие смерти и благородное решением амнистировать 40000 заключенных.В нашей работе мы предприняли попытку не только определить, что писали западноевропейские новостные издания о России, но и какой образ эти публикации создавали у читателей. В первую очередь, материалы прессы подтверждают, что в начале 1760-х годов Россия принималась как полноценная и важная часть Европы. Несмотря на расстояние и культурные барьеры, содержали непрерывный поток новостей о России, который усиливал интерес читателей. Особенно заметной эта заинтересованность становится, когда мы сравниваем публикации о России с куда меньшим числом публикаций о других странах, таких как Швеция или Османская империя. Больше всего журналистов и читателей интересовала, разумеется, российская политика и ее влияние на Европу, но они также не обошли вниманием и государственное устройство империи, и реформы в ней.
Введение
российский империя пресса французский
Широко известно, что многие современные политические традиции берут свое начало в XVIII веке. В качестве примеров можно привести современное понятие деспотии, деление политиков на «правых», «левых» и «центристов», популярность идеи представительства и т.д. Помимо прочего, в этот же период формируются или продолжают формироваться устойчивые образы европейских стран, которые со временем стали традиционными и частично сохранились до наших дней.
Общие мнения создавались в первую очередь печатью. Успешные авторы передавали читателям свои идеи и во многом контролировали общественное мнение - самым известным примером являются, разумеется, Просветители. Их аудитория была весьма широка - по одним подсчетам, только во Франции читающая публика «потребляла» около 3500 различных книг за год.
Большую роль в процессе формирований оценок и восприятий играла и пресса. Особенность периодических изданий как создателя общественного мнения заключается в самом ее формате. Литература могла высказываться о политике лишь время от времени, передавая восприятие той или иной темы лишь в определенной момент и часто довольно ограниченно. Журналы и газеты же создавали постоянный поток информации, изменения в котором отражали и изменения в образах.
В XVIII веке Россия приобретает статус «великой державы» и становится полноправным участником европейской политики. Рост важности роли империи в международных отношениях и расширение контактов русских с остальным континентом повлекли формирование образа России на Западе. И пресса, разумеется, оказывала на этот процесс заметное влияние.
Стоит учитывать и специфику отбора материала в прессе. Разумеется, авторы предпочитали писать о темах, которые привлекали их внимание. Однако для успеха издания они должны были учитывать и интересы публики, освещая сюжеты, привлекающие читателей. Поэтому публикации отражали те истории, которые с наибольшей вероятностью затрагивали общественное мнение.
Важно отметить, что данная работа рассматривает не сами публикации, а тот образ, который они создавали. Поэтому для действительно полного анализа источников необходимо не только передать содержание публикаций, но и учесть факторы, которые влияли на формирование общественного мнения. К примеру, следует принять во внимания политические и культурные контексты, в которых читатели получали информацию. Они могут включать в себя важные события, идеи, традиции и прочее.
Хронологические рамки работы обусловлены значимостью периода для восприятия России на Западе. К концу 1750-х оно заметно изменилось в результате Семилетней войны. Активное участие в конфликте российских армий и дипломатов, разумеется, привлекало повышенное внимание к их стране и стимулировало создание новых мнений о ней. Помимо этого, материалы каждого года отражают отдельные важные темы - военные действия, воцарение Петра III, дворцовый переворот и первый год правления Екатерины. Это позволяет оценить складывавшийся образ России с разных сторон.
Предметом нашего исследования являются публикации в отобранных изданиях в период 1761-1763 гг. и их эффект на восприятие читателями России. Объект же исследования - материалы Gazetted’Amsterdam, Gazettede France, Gentleman’s Magazineи Annual Registerв указанные года.
Цель нашего исследования - установить, как авторы описывали Российскую империю читателям французских и британских изданий в указанный период и какие образы эти описания могли вызывать у их читателей .Для реализации этой цели представляется важным решить следующие задачи: 1) Выявив круг авторитетных изданий, определить их особенности, включая источники и формат подачи информации, круг освещаемых ими тем и т.д.
2) Проанализировать состав информации в прессе о российской внутренней политике и жизни внутри империи как таковой для определения интереса публики к России самой по себе, без факторов, которые могли затрагивать ее интересы - т.е. без внешней политики
3) Изучить материалы о России как субъекте международных отношений - наиболее актуальные для западноевропейских читателей публикации, имеющие свою специфику.
4) Сопоставить материалы франкоязычной и англоязычной прессы, чтобы выяснить особенности представлений о России читателей газет в Голландии, Франции и Британии.
Исходя из задач исследования сложилась и структура работы в которой помимо введения, содержащего постановку целей и задач, обзор историографии и характеристики источников, имеется две главы - об освещении в прессе событий внутри России и об описании внешней политики империи. Такое разделение обусловлено разницей в подаче этих тем, и, следовательно, разным воздействием на общественное мнение. Отдельный разбор позволит подробней раскрыть специфику каждой темы.
Историографический обзор.
При рассмотрении историографии для нашей работы представляется разумным разделить литературу на четыре тематических блока, каждый из которых имеет значение для исследования -пресса XVIII века, образ России в Европе того же время, международные отношения в Европе середины столетия, а также внутренняя политика в России конца 1750х - начала 1760х.
Периодические издания XVIII привлекают немало внимания исследователей. Газеты и журналы, особенно европейские, изучаются с самыми разными подходами. Одни исследования обозревают прессу того или иного периода в целом, другие фокусируются на отдельных аспектах изданий или событиях которые они освещали. Тем не менее, учитывая многообразие материала, полноправно называть тему «изученной» еще определенно рано.
Одной из лучших общих работ об английской является монография Дж. Блэка «Englishpressinthe Eighteenthcentury». Это действительно успешное исследование представляет собой обзор истории всех значимых британских изданий столетия и их особенностей. Исследователь показывает, как путем расширения спектра тем и профессионализации журнализма периодика в Британии превратилась из обычных источников информации в важнейший инструмент формирования общественного мнения. Также в работе подробно разбирается динамичное развитие цензуры и отношения прессы с парламентом.
Из общих работ на эту тему также следует отметить монографию Дерека Хадсона «British Journalists and newspapers». Целью работы было проследить развитие английской прессы от ее зарождения вплоть до XX века, поэтому она представляет из себя скорее общий обзор темы чем рассмотрение конкретных вопросов. Тем не менее, исследователю удалось определить многие особенности английской журналистики, а также очертит круг тем, интересных для публики и изданий.
Что касается исследований французской периодики, то среди них преобладают работы, посвященные более узким проблемам.
К примеру, недавняя книга Роберта Дарнтона «Поэзия и полиция» раскрывает немало интересных деталей о функционировании цензуры во Франции середины XVIII века. На примере распространения одного высмеивающего правительство стихотворения, историк показывает механизмы оценки «неприемлемых» публикаций и работу цензоров по прекращению их публикации и изъятию из оборота. Один из важных выводов исследования - больше всего властей раздражала не критика политики, а негативные отзывы о самых влиятельных аристократах и членах королевской семьи. Конечно, к теме нашего исследования этот сюжет имеет довольно опосредованное отношение, но все же помогает правильно оценить границы возможностей для прессы писать свободно.
В исследовании Ф. Вейла «Un episode de la "guerre" entre la "Gazette de France" etles hollandaises» рассматривается конкуренция между французскими и франкоязычными голландскими газетами в первой половине XVIII века. Голландские газеты, будучи во многом более независимыми и содержащие больше информации, тем самым привлекали больше читателей. Более того, к 1759 г., голландские издатели добились понижения тарифов во Франции, став более доступными подписчикам. В итоге французские издания были вынуждены изменить свой формат чтобы справиться с конкуренцией. Работа содержит ценные комментарии о структуре и функционировании прессы того периода.
Внутренняя политика Российской империи в середине XVIII века изучена весьма подробно. Исследователи детально рассматривают как реформы и проекты монархов, так и карьеры придворных, а также борьбу дворянских партий.
Одними из важнейших работ о придворной политике того периода являются «Эпоха дворских бурь» И.В. Курукина содержащая детальный анализ дворцовых переворотов от их подготовки до последствий для участников и страны в целом. Для нашего исследования особенно ценны сведения об известности переворота 1762 года.
Исследования Семилетней войны в Восточной Европе обычно описывают не конфликт в целом а его отдельные аспекты. Российские ученые чаще всего обращают внимание на предвоенную «Дипломатическую революцию» и ее последствия. Редкие исключения представляют собой исследование П. Черкасова «Елизавета Петровна и Людовик XV» и М. Анисимова «Семилетняя война и российская дипломатия в 1756-1763 гг.». Авторы подробно разбирают роль России в международных отношениях как до, так и во время конфликта. Особенно ценен анализ деятельности самих дипломатов и послов, раскрывающий развитие отношений европейских держав в это время. Существенная разница между работами заключается в сосредоточении Черкасова на русско-французских отношениях, Анисимов же рассматривает российскую дипломатию того времени в целом. Это дает каждой работе индивидуальную ценность.
Зарубежные историки, вполне ожидаемо, куда больше внимания уделяют конфликту Великобритании и Франции, уделяя войне на востоке куда меньше внимания. Впрочем, существует несколько работ, посвященных более специфичным проблемам того периода, что делает их ценными и для нашего исследования. Помимо прочего, внимания заслуживает исследование Д. Райли «The Seven Yearswarand the Old Regimein France». Главной темой книги является французская экономика того периода. Историк предоставляет обильные данные о торговле и финансах во время войны. Также книга содержит довольно подробный анализ политики и общественного «кризиса уверенности» - общей усталости от войны и растущего желания мира как среди аристократии, так и среди третьего сословия. Это позволяет в определенной степени понять настроение французской публики в рассматриваемый период.
Образ России на Западе в XVIII веке - весьма привлекательная тема для исследователей. В последнее время исследователи все чаще анализируют образы русских и их правителей в европейских романах, мемуарах, научных трудах и даже на картах. Разумеется, нельзя не упомянуть фундаментальное для этой темы исследование Л. Вульфа «Изобретая Восточную Европу». В ней рассматривается формирование представлений о Восточной Европе как об отдельном регионе, одновременно похожем на запад континента и отличающимся от него. Помимо этого, автор рассматривает отдельные особенности образа России, включая рассуждения о деспотизме царей и удивительных возможностях, открывающихся перед иностранцами в их стране.
Тема образов развивается и в исследованиях идеологии империи и ее связи с европейской культурой. Во многих работах, среди которых следует особенно выделить «Мифы империи» В. Проскуриной и «Кормя двуглавого орла» А. Зорина, анализируются большие массивы разнообразных источников и обнаруживаются связи между философией, художественной литературой и государственной политикой. Разумеется, исследователи рассматривают и восприятие российской идеологии в Европе, что дополняет общую картину.
Однако исследования образов России и прессы XVIII века пересекаются довольно редко. Иногда материалы из периодических изданий используются в работах о внешней политике или истории культуры, но совсем нечасто становятся самостоятельным предметом исследования.
Некоторые историки все же рассматривают публикации о России в газетах и журналах сами по себе, однако часто результаты их изысканий остаются описательными, без какого-либо анализа. Это, само собой, не лишает их научной ценности, но все же ограничивает глубину полученных результатов.
Разумеется, заслуживающие внимания исследования темы все же существуют. Так, статья Ж. Дюлака «Gazettessousinf luence: le Courrierdu Bas-Rhin, la Gazettedes Deux-Pontsetlessujet stouchantla Russievers 1770 » и соответствующая глава из книги Е.Б. Смилянской и М.Б. Велижева «Россия в Средиземноморье» не просто описывают публикации европейских журналистов о русско-турецкой войне 1768-1774 гг., но и анализируют основные приемы получения и публикации новостей, а так же их восприятие публикой.
Однако эти работы освещают лишь небольшую часть проблемы интерпретации роли России в европейской прессе, почти все оставшиеся события XVIII века остаются неизученными. Мы надеемся хотя бы частично заполнить небольшую часть этой лакуны в историографии нашим исследованием.
Источниковая база.
Стоит отметить один аспект методологии нашей работы. Большинство исследований прессы ограничивается сбором общих данных из публикаций и восстановлением политического и культурного контекста. Такой подход вполне работает для обозрения общих тенденций в периодических изданиях, однако понимание образов, которые они создают для публики, требует так же учета некоторых особенностей, таких как запросы читателей на определенные темы, цензура, источники информации, частоту выхода номеров и прочие детали.
Исходя из этого, нами были выбраны 4 издания, представляющие разные типы прессы, и, следовательно, разными способами воздействовавшие на своих читателей.
«Gazettede France» была официальной газетой французского правительства и представляет прессу, наиболее близко выражавшую мнение властей. Основанная в 1631 году знаменитым Теофастом Ренодо, эта газета считается первым европейским периодическим изданием в современном понимании. Во многом, именно она создала те методы сбора и подачи информации, которые затем копировались другими изданиями в XVIII веке. Больше ста лет Gazette управлялась наследниками Ренодо, которые пользовались монополией на политические новости. Однако в 1762 году она перешла в ведомство министерства иностранных дел и приобрела подзаголовок «Официальный орган королевского правительства».С одной стороны, связь с властью давала газете дополнительные ресурсы, с другой - ограничивала свободу авторов.
Министерство уделяло немало внимания «правильной» подаче новостей и отбору материалов. Таким образом, материалы газеты позволяют нам установить не только мнение ее читателей, но и позицию правительства.
Gazetted’Amsterdamже представляет сравнительно независимые новостные издания, пользовавшиеся большей свободой. Во Франции Gazette DAMSTERDAM относили к числу так называемых «периферийных газет» - иностранных франкоязычных газет, не имевших «королевской привилегии на печать» и распространявшихся почтовым ведомством. Такие газеты, несмотря на заграничное происхождение, были ориентированы, в первую очередь, именно на французов.
Многие из них, включая амстердамскую газету, пользовались большой популярностью у публики благодаря публикации более разнообразных и непредвзятых текстов чем многие французские издания. Разумеется, цензура для них оставалась значимым фактором. Власти могли конфисковать тираж того или иного номера за особенно крамольное содержание или вовсе запретить распространение издания. Но цензура во Франции того периода была уже не слишком жесткой, и даже при всем желании редко могла полностью остановить циркуляцию запрещенных текстов. Впрочем, газета Дю Бреев обычно была весьма лояльна к нормам этикета Старого Порядка. О монархах и знати в ней писали неизменно тактично и с ожидаемым почтением, полными титулами и т.д. Поэтому опасаться внимания цензоров Gazetted’Amsterdam не приходилось.
Gentleman’s Magazine представляет другой вид прессы - ежемесячный журнал. Главная особенность этого формата - куда большие возможности для комментирования и выражения личного мнения у авторов статей. Это позволяет куда лучше определить, как именно журналисты подавали читателем образы тех или иных событий.
Это имеет довольно большое значение, так как журнал был одним из самых популярных изданий в Британии того периода. Его авторы первые сумели обойти запрет на публикации о заседаниях парламента и открыто говорили об острых политических темах. Помимо этого, Gentleman’s Magazine содержал удивительно разнообразные материалы - в нем публиковались не только новости, но и поэзия, научные эссе, переписка редактора с читателями и многое другое. Это привлекало широкую аудиторию и делало мнение журнала авторитетным.
Помимо часто встречающихся открытых комментариев, Gentleman’s Magazine отличается от газет и периодичностью публикаций - его номера выходили раз в месяц. Поэтому, журналисты обычно не имели возможности писать о событиях сразу же после поступления новостей. Однако это позволяло им составить более подробную и разностороннюю оценку известий, тем самым формируя более устойчивые образы.
Таким же вполне независимым изданием был Annual Register. Его основателем и первым редактором был Эдмунд Берк - знаменитый интеллектуал, публицист, а в будущем и парламентарий. К тому момент он уже успел приобрести первую известность и занять яркую политическую позицию, что определенно делало его издание авторитетным. Ключевое отличие Annual Registerot других изданий заключается в его крайне нестандартном формате. Журнал выходил раз в год, обычно в начале февраля. В каждом из номеров описывались и анализировались главные события ушедшего года. Спектр тем был весьма широк, но большая часть материалов была посвящена политике. Авторы анализировали самые значительные события, в своем роде подводя итоги случившегося. Разумеется, заметную долю их внимания привлекала и Россия.
Формат Annual Register позволяет увидеть общественное мнение в его относительно устоявшемся виде - после получения и осмысления авторами статей всей информации о произошедших событиях. Ведь спустя некоторое время, первые впечатления могли измениться, и Annual Register отражает именно финальную форму сложившегося восприятия событий.
Пожалуй, больше всего нужных нам материалов из всех трех изданий содержат именно GAZETTEDEFRANCE и Gazetted’Amsterdam. Известия о России содержатся приблизительно в 500 из 615 номеров, выпущенных газетами за три года. К тому же, сам формат газеты имеет значимое преимущество перед другими видами прессы. Короткие промежутки между публикациями и «специализация» именно на новостях позволяли ей информировать читателей о происходящем намного быстрее, чем журналы, и формировать первые мнения и впечатления публики.
Это, впрочем, никак не умаляет значения Gentleman’s Magazine и Annual Register. Ведь, во-первых, амстердамская газета была рассчитана на франкоязычных читателей, англоязычные же предпочитали «свою» прессу. Во-вторых, журналы имели возможность описывать новости куда более подробно и красочно, оказывая большее влияние на общественное мнение.
Таким образом, совместное использование всех трех изданий позволяет рассмотреть формулируемое прессой общественное мнение более полно, с разных ракурсов.
К сожалению, сколько-либо точно установить личности информаторов почти невозможно. Редакторы не указывали имена авторов писем, и догадываться кто именно поставлял им новости можно лишь по косвенным признакам. Во-первых, как минимум большинство репортеров имели связь с дворами стран, в которых находились, так как большинство информации поступало именно оттуда. Во-вторых, не исключено, что письма в издания писали местные жители, так как в сообщениях из разных городов часто встречаются слова «наш двор» или «наш государь». Также, репортеры обычно выражали солидарность с действиями местных правительств.
Впрочем, письма из России вряд ли были написаны кем-либо для кого русский был родным языком. Это предположение основано на довольно грубых ошибках в написании фамилий и названий, вероятно были совершены иностранцем. К примеру, княгиня Дашкова и князь Долгорукий фигурирует в газетах как «princesse DASHKOVA» и «prince DOLGORUKI”, а старообрядцы названы «сектой Каскольников». Впрочем, как будет показано ниже, можно с уверенностью сказать, что как минимум у Gazettede France и Gazetted’Amsterdam было двое, а может и больше репортеров в России.
Вывод
В нашей работе мы предприняли попытку не только определить, что писали западноевропейские новостные издания о России, но и какой образ эти публикации создавали у читателей. Для этого мы рассмотрели материалы изданий с учетом факторов, которые могли повлиять на общественное мнение, таких как частота и продолжительность освещения одних событий, источники сообщений, их тон, а также политический и культурный контексты.
В первую очередь, материалы прессы подтверждают, что в начале 1760-х годов Россия принималась как полноценная и важная часть Европы. Несмотря на расстояние и культурные барьеры, содержали непрерывный поток новостей о России, который усиливал интерес читателей. Особенно заметной эта заинтересованность становится, когда мы сравниваем публикации о России с куда меньшим числом публикаций о других странах, таких как Швеция или Османская империя.
Больше всего журналистов и читателей интересовала, разумеется, российская политика и ее влияние на Европу, но они также не обошли вниманием и государственное устройство империи, и реформы в ней.
Образ России сильно зависел от имиджа ее правителя. О монархах говорили в большей части публикаций и часто на основании именно их действий оценивали страну в целом. По материалам прессы возможно определить сложившиеся на Западе мнения о них, многие из которых оставались популярными долгое время. Так, Елизавета Петровна была представлена в изданиях как энергичная и сильная правительница, Петр III - как инициативный, но тиранический и непоследовательный царь, чьи цели не совпадали с желаниями его подданных. Описания событий первого года правления Екатерины II отражают многие составные части ее образа, которые затем будут использованы просветителями, историками XIX века и другими авторами. Императрицу описывали как правителя, стремящегося обеспечить подданным процветание и свободу, а также рационализировать управление, но опасались агрессивности ее внешней политики.
У читателей прессы складывались впечатления и об императорском дворе. Репортеры регулярно писали о большинстве событий, связанных с жизнью российской элиты, будь то изменения в положении важных лиц, приемы, празднества или визиты выдающихся иностранцев. Разумеется, на страницах изданий почти нельзя найти информацию о более закрытых явлениях при дворе, таких как особенностей поведения монарха, сближения или вражда политиков и прочие факты, не являвшиеся достоянием общественности. Однако это объясняется не столько отсутствием интереса, сколько ограниченностью репортеров в средствах и свободе публикаций.
В целом, пресса создавала яркий образ Российской империи как страны с авторитарной, но активной политикой, многие части которой были направлены на улучшение уровня жизни, а также с европейской, но все же особенной культурой. Форма подробных отчеты о культуре и науке в Петербурге были знакомы - он мог прочесть похожее в новостях из других европейских столиц. Однако публикации о старообрядцах и прочих культурных феноменах добавляли впечатлений об уникальности России. При этом, многие аспекты российских реалий либо не описывались вовсе, либо освещались сжато и с ошибками, что, впрочем, не мешало читателям сформировать достаточно детальное представление о далекой стране.
Таким образом, уже в 1760е Российская империя приобретала ту репутацию в Западной Европе, которая сохранялась за ней до конца XVIII века и даже позднее. При том, формированию образа России пресса способствовала, как представляется, более нежели литература.
Безусловно, выводы, сделанные на основании изучения всего нескольких изданий за три года, имеют предварительный характер. Однако они могут дать импульс для более масштабного исследования, которое позволит показать особенности восприятия России на Западе, которые раннее ускользали от внимания исследователей.
Наша работа рассматривает формирование прессой публичного мнения в сравнительно небольшой период на основе малой части периодических изданий того времени. Однако более масштабное исследование, обращающееся к большему спектру источников и более продолжительному периоду может показать намного больше, включая те детали восприятия России, которые обычно ускользают от внимания исследователей.
Список литературы
Источники: Gazette DAMSTERDAM 1761-1763
Gazette de France 1761-1763
Gentleman’SMAGAZINE 1761-1763
ANNUALREGISTER 1761-1763
Литература: 1. Анисимов М.Ю. «Семилетняя война и российская дипломатия в 1756-1763 гг.». М.: Товарищество научных изданий, 2014
2. Вульф Л. Изобретая Востчноую Европу: Карта цивилизации в Эпоху просвещения. М.: НЛО, 2009
3. Дарнтон Р. Поэзия и полиция : сеть коммуникация в Париже XVIII века М.: НЛО, 2016.
4. Заборов П.Р. Россия во французской трагедии XVIII века// Восприятие русской культуры на Западе. Л.: Наука, 1975.
5. Захаров В.Н. Западноевропейские купцы в российской торговле XVIII века. М.: Наука, 2005.
6. Искюль С.Н. Год 1762. Спб.: ЛИК, 2001.
7. Левин Ю.Д. Россия в английской эссеистике XVIII века // Образ России: Россия и русские в восприятии Запада и Востока. СПБ., Канун 1998.
8. Мезин С.А. Взгляд из Европы: французские авторы XVIII века о Петре I. Саратов: СГУ, 2003.
9. Мыльников А.С. Ропшинская трагедия в свете новых данных // Уральский исторический вестник №2 Екатеринбург, УРО Ран 1995.
10. Курукин И.В. Эпоха «дворцовых бурь»: Очерки политической истории послепетровской России, 1725-1762 гг. Рязань, 2003.
11. Смилянская Е.Б., Велижев М.Б.Средиземноморское предприятие в зеркале русской и западноевропейской прессы // Смилянская И.М., Велижев М.Б., Смилянская Е.Б. Россия в Средиземноморье. Архипелагская экспедиция Екатерины Второй. М.: Индрик, 2011.
13. Федоров С. Т. Семилетняя война 1756-1763 М., 1941.
14. Черкасов П.П. Двуглавый орел и королевские лилии. М.: Наука, 1995.
15. Черкасов П.П. Елизавета Петровна и Людовик XV. Русско-французские отношения 1741-1762. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010.
16. Anderson M. S. Eighteenthcentury theories of the balance of power//Studies in diplomatic history, London: Longman, 1970.
17. Darnton R., Roche D. Revolution in print: the press in France 1775-1800 Berkeley: Univ. of California Press, 1989.
18. Dixon S. Catherine The Great. London: HARPERCOLLINS Publishers, 2009.
19. Dulac G. Limage de la Russie dans les gazettes et les correspondances diplomatique francais et ses annexes // Nouvelles, gazettes, memoires secrets 1775-1800 - Karlstadt: Karlstadt University Studiies, 2000.
20. Dulac G. Gazettes sous influence: le Courrier du Bas-Rhin, la Gazette des Deux-Pontset les sujets touchant la Russie vers 1770 \\ Vivliofika : E-Journal of Eightennth Century Russia Studies 2016
21. Jones R. The emancipation of the Russian nobility 1762-1785. Princetonж: Univ. press, 1973.
22. Hatin E. Les gazettes de Hollande et la presse clandestine aux XVII-e et XVIII-e siecles. Paris: Pincedourde 1895
23. Roberts M. Great Britain, Denmark and Russia, 1763-1770//Studies in diplomatic history London: Longman, 1970.
24. Riley D. The Seven Years war and the Old Regime in France Princeton: University press, 1986
25. Weil F. «Un episode de la "guerre" entre la "Gazette de France" et les hollandaises» \\ Les Gazettes Europeennes de la langue francaise (XVIIE-XVIIIE siecle) Saint-Etienne : Univ., 1992.
Размещено на .ur
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
