Россия в 1601-1603 годах - Контрольная работа

Ленинградский государственный университет имени А.С.В истории России начало XVII века оказалось очень тяжелым как в социально-экономическом плане, когда природные катаклизмы привели к неурожаям и начался "великий голод" (1601-1603 гг.), так и в социально-политическом, когда разобщенные народные выступления постепенно превращаются в гражданскую войну, а династический кризис приводит к появлению Лжедмитриев. Скрынникова "Социально-политическая борьба в Русском государстве в начале XVII века", который провел большой анализ не только работ целого ряда знаменитых историков от Н.М. Изза нужды и голода крестьяне начали уборку незрелого хлеба, а в сентябре начались морозы. Но в середине весны, как записал летописец из Южной Белоруссии, грянул "великий, страшный мороз" и побил хлеб и прочие посадки "на цвету". (ПСРЛ. Т. 32. С. 188.) Потеряв озимые, жители деревни пытались заново засеять поля, используя "зяблую рожь", спасенную изпод снега.Кроме того приказ обязал дворян вооружать своих людей огнестрельным оружием - "пищалями". А поскольку сами дворяне не желали расставаться с традиционным рыцарским оружием - мечом, военная роль холопов возрастала. И тот факт, что в руках многочисленной группы холопов оказалось оружие и они превратились в серьезную военную силу, таил в себе угрозу для крепостнического государства. Спасаясь от голода, они массами бежали на вольные окраины и впоследствии приняли значительное участие в формировании вольного казачества на Дону и на других реках. Другие подались в отряды так называемых "разбоев", которые грабили зажиточные поместья или устраивали засады на дорогах и не пропускали обозы с продовольствием.Самозванство сыграло заметную роль в русской истории XVIIB. Длительное время обсуждение проблемы первого самозванца сводилось к вопросу о том, кто скрывался под личиной самозванца. Нельзя считать, что самозванец был Отрепьев, но нельзя также утверждать, что Отрепьев им не мог быть: истина от нас пока скрыта.[ Платонов С.Ф. Ключевский с полным основанием отметил, что важна была не личность самозванца, а роль, им сыгранная, ибо надо выяснить, прежде всего, исторические условия, которые сообщили самозванческой интриге страшную разрушительную силу (Ключевский В.О. Бедствия, обрушившиеся на страну, в начале XVII в., не смотря на тщетные усилия Бориса Годунова по стабилизации, придали особую устойчивость воспоминаниям о благоденствии России при "хорошем" царе Иване Васильевиче.Нельзя не упомянуть роль крестьянского вопроса в рассматриваемый нами период для формирования предпосылок Смутного времени. Главным фактором здесь можно указать политику Бориса Годунова в отношении возобновления, так называемого, Юрьева дня. Нормы Юрьева дня, определявшие порядок выхода крестьян от феодальных землевладельцев, длительное время служили одним из главных регуляторов экономической жизни деревни. В Юрьев день крестьяне покидали владения, подвергшиеся наибольшему разорению. Юрьев день был восстановлен лишь во владениях провинциальных детей боярских, средних и мелких помещиков.Многие историки в своих исследованиях пытались понять причины возникновения Смутного времени и охарактеризовать это явление в историческом контексте, но их мнения несколько разнятся. Щербатов, опираясь на летописи, считали, что Смута явилась следствием законов Бориса Годунова, сделавших невольными крестьян и холопов. 15.] а также, что Смута была вызвана вмешательством внешних врагов России. Соловьев выражал решительное несогласие с теми историками, которые полагали "причиною Смуты запрещение крестьянского выхода, сделанное Годуновым". Платонов развил эту схему, что в итоге дало представление о Смуте, как о социальном движении, зародившемся в верхах русского общества и постепенно втянувшего в себя широкие слои населения.

План

Введение

1. Великий голод 1601-1603 гг.

2. Народные выступления 1601-1603гг. Восстание Хлопка

3. Предпосылки и начало эпохи Самозванства

4. Крестьянский вопрос

Заключение