Россия при Иване IV Грозном - Контрольная работа

Анализируя исторические факты периода его правления, можно сказать, что Иван Грозный был достаточно талантливым правителем в плане внутренних преобразований и реформ; с другой стороны - деспотом и тираном. Вообще принято разделять период правления Ивана Грозного на два периода: до и после введения опричнины. Неоспоримо задаешься вопросом, был ли этот семилетний исторический факт необходимостью и единственным средством для удержания монархии или это просто «черное пятно» в истории Русского государства; и можно ли выделить какие-либо положительные моменты существования опричнины. Целью моей работы является изучение периода правления Ивана Грозного, причем считаю правильным разбития его на два временных отрезка до и после введения опричнины, а также рассмотреть сам факт опричнины, определить ее сущность, причины возникновения, подвести итоги существования. А точнее выделить ряд вопросов, акцентируя внимание на которых, можно будет более развернуто проанализировать те или иные события, выделить наиболее важные и значимые из них, собрать хронологический ряд причин и последствий.XVI век стал для европейских стран веком усиления центральной власти, проходившей под знаком ожесточенной борьбы с оппозиционной феодальной аристократией. Таким образом, при всех особенностях исторического развития каждой из европейских стран в XVI веке достаточно четко прослеживается общая политическая тенденция: завершение процесса складывания централизованных государств проходило в острой борьбе королевской власти с оппозицией феодальной аристократии. После смерти Василия III в 1533 году правление государством перешло в руки вдовствующей великой княгини Елены Глинской. Борьба за власть между этими родами не утихала вплоть до 1547 года, когда наследник престола, сын Василия III Иван Васильевич был венчан на царство. Источники не позволяют восстановить подробности политических обстоятельств, при которых в конце 40-х годов сложилось правительство, перенявшее руководство страной у Боярской думы, но мы знаем ту политическую фигуру, которая сыграла ключевую роль в формировании новой правящей группы.Часть земцев назначалась непосредственно царем, а часть избиралась от посадских и служилых людей. Таким образом, Земской собор был призван укрепить центральную власть и расширить социальную базу готовящихся преобразований. Первый Земской собор принял решение о составлении нового Судебника. Судебник отменял податные льготы монастырей, что укрепляло центральную власть и ослабляло материальную основу церквей. В его задачи входила унификация церковных обрядов (в разных землях наметились мелкие различия в порядке церковной службы), принятие мер по улучшению нравов духовенства в целях повышения его авторитета.Однако в те времена «опричниной» называли отписанный в завещании князя «вдовий угол», т.е. земли, завещанные князем своей жене, в данном случае опричнина означала личный удел царя. Перед тем, как раскрыть сущность опричнины, считаю необходимым разобраться в причинах ее возникновения, а именно рассмотреть ряд событий, повлекших за собой принятие решения Иваном Грозным введения опричнины на Руси. Платонов видел причину этого конфликта в следующем: «Потомки старой русской династии, «княжата», превратившись в служилых бояр своего сородича московского царя, требовали себе участия во власти; а царь мнил их за простых подданных, которых у него «не одно сто», и потому отрицал все их притязания.» Вопрос о существовании организованной боярской оппозиции до сих пор является спорным в отечественной историографии. Тяжелая болезнь Ивана IV сподвигнула боярство на заговор, целью которого было посадить на престол двоюродного брата Ивана - Владимира Старицкого, но царь чудом выживает. Был созван совет из бояр и высшего духовенства, Иван IV предложил условия своего возвращения: во-первых, «на изменников своих … опалы класть, а иных и казнить, имущество их брать в казну»; во-вторых, духовенство и бояре не должны мешать его деятельности; в-третьих, для расправы с изменниками и ослушниками царь предложил учредить опричнину.Положительные реформы 50-х годов продолжались бы, если бы не натолкнулись на сопротивление русской аристократии и не трансформировались в опричнину, в результате которой была уничтожена самая активная часть страны, истощены и людские и материальные ресурсы, заложены предпосылки для многих будущих бед России. За многие столетия, прошедшие со дня смерти царя Ивана IV Васильевича Грозного, ни в отечественном общественном сознании, ни в научной литературе так и не установилось какого-либо однозначного, тем более единого мнения о личности и деятельности государя. Подобное двойственное восприятие личности и деятельности Ивана Грозного сохраняется до сих пор. Большинство специалистов все же обличают царя Ивана или полностью, или же по отдельным моментам, особенно, это касается характеристики опричнины, казней, разгрома Новгорода и Пскова. Иначе говоря, мы и сегодня воспринимаем и личность царя Ивана Грозного, и его деятельность, и все процессы второй полови

Содержание

Введение

1.Иван IV грозный: венчание на престол

2. Внутренняя политика: цели, формы, содержание

3. Опричнина. Причины введения, итоги и последствия

Заключение

Список использованной литературы

Тема моей работы («Россия при Иване IV Грозном. Опричнина».) отличается некой двойственностью. Связано это, в первую очередь, с личностью самого Ивана IV. Анализируя исторические факты периода его правления, можно сказать, что Иван Грозный был достаточно талантливым правителем в плане внутренних преобразований и реформ; с другой стороны - деспотом и тираном. Вообще принято разделять период правления Ивана Грозного на два периода: до и после введения опричнины.

«Опричнина» - как понятие исторического события XVI века- до сих пор связывается с неоправданной жестокостью и является символом террора. Неоспоримо задаешься вопросом, был ли этот семилетний исторический факт необходимостью и единственным средством для удержания монархии или это просто «черное пятно» в истории Русского государства; и можно ли выделить какие-либо положительные моменты существования опричнины.

Целью моей работы является изучение периода правления Ивана Грозного, причем считаю правильным разбития его на два временных отрезка до и после введения опричнины, а также рассмотреть сам факт опричнины, определить ее сущность, причины возникновения, подвести итоги существования.

Для более полного раскрытия данной темы необходимо выделить ряд задач. А точнее выделить ряд вопросов, акцентируя внимание на которых, можно будет более развернуто проанализировать те или иные события, выделить наиболее важные и значимые из них, собрать хронологический ряд причин и последствий.

Итак, к основным задачам можно отнести следующие: анализ проводимых внутренних реформ; анализ политических реформ; какие последствия повлекло за собой образование опричнины и как это отразилось на внутреннюю и внешнею политику русского государства в XVI веке.

Мною уже упоминалось о двойственности личности самого Ивана Грозного, эпоха его правления находит большой отклик в исторической литературе. Вообще, правление Ивана Грозного вызывало и вызывает самые противоречивые оценки современников и потомков. В этом я неоднократно убеждалась, перечитывая множества литературы по данной теме. Одни видят в его деяниях большой государственный смысл и стремление к централизации, к укреплению государства. Что же касается жестокостей, в том числе и опричного террора, то не без резона говорится о нравах эпохи, характерных для России. Другие резко отрицательно судят личность и деяния Грозного, акцентируют внимание на казнях, опричнине, разорении страны. Делая какие-либо заключения или выводы в своей работе, я буду опираться на труды различных историков и публицистов, таких как В.Б. Кобрин, Р.Г. Скрынников, Н.М.Карамзин, С.М.Соловьев и др.. Особый интерес представляет повествование современника Ивана Грозного - А. Курбского «Сказание о московском государе». Рассмотрение различных мнений и суждений на данную тему поможет детальнее разобраться и как в личности самого Ивана IV, так и пролить свет на такое понятие как «опричнина».