Характеристика результатов исследования периода монгольских завоеваний Гумилевым. Исследование взаимоотношений Руси и Золотой Орды. Рассмотрение отношения Л. Гумилева к вопросу о Куликовской битве и как это битва повлияла на сознание русских людей.
При низкой оригинальности работы "Роль улуса Джучи в становлении России: взаимоотношения Золотой Орды и русских княжеств в XIII-XV веках в произведениях Л. Гумилева", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Роль улуса Джучи в становлении России: взаимоотношения Золотой Орды и русских княжеств в XIII-XV вв. в произведениях Л.Н.В советской историографии взгляды Л.Н.Гумилева на взаимоотношения Руси и Золотой Орды именовались «самообманом» [1], а он сам - поборником агрессоров и завоевателей [2]. Л.Н.Гумилев при исследовании истории Золотой Орды и Киевской Руси, России использует такие понятия, как «этнос», «суперэтнос», «пассионарность», «пассионарный толчок», «акматическая фаза», «этногенез», далеко не понятные каждому историку, но именно в такой парадигме он рассматривал историю народов и государств, населявших Евразию. Отметим, что князь Даниил воевал не за свои интересы, а за чужие, в итоге он потерпел поражение от монгольского полководца Бурундая и «срыл» все свои крепости по требованию хана Золотой Орды Берке. Пользуясь моментом, недовольный княжением в полуразрушенном Киеве и Новгороде (кстати, как отмечает Л.Н.Гумилев, Киев разрушался самими русскими князьями в борьбе за власть еще до монгольского нашествия), Александр Невский поехал в Сарай и получил ярлык на княжение во Владимирском княжестве. Л.Н.Гумилев отмечал, что «долгое время, за исключением войн с Хулагуидами, внешняя политика Золотой Орды была довольно мирной», а значит, спокойно жило и занималось мирным трудом население СЕВЕРОВОСТОЧНОЙ Руси, с небольшими перерывами, когда начинались споры о владимирском престоле и велись небольшие войны, в сопровождении частых набегов ордынцев во главе с русскими князьями [3; 175].
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
