Протиставлення об’єктивного і суб’єктивного як одна із найбільш складних і суперечливих проблем сучасної історичної науки. Ключова причина суб’єктивності науково-пізнавального процесу історика. Характеристика об’єктивно-суб’єктивної природи джерела.
При низкой оригинальности работы "Роль історичного джерела в суб’єктивізації науково-пізнавального процесу", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
НАУКОВО-ПІЗНАВАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ джерело наука історичнийТак, ключова причина субєктивності науково-пізнавального процесу історика, інакше кажучи, спотворення історичної реальності в свідомості історика, на нашу думку, повязана з тим, що історик не є сучасником історичних подій, а знання про минуле отримує опрацюванням історичних джерел, виконуючи місію їх ретранслятора. Замислюючись над обєктивно-субєктивною природою джерела, зауважимо, що історичне джерело є носієм різнопланової інформації, яка органічно поєднує в собі обидві якості. На відміну від марксистської парадигми, яка розглядала історичне джерело лише як сховище фактів, потрібних історикові для реконструкції інваріантного минулого, а джерелознавчий метод ототожнювала з видобуванням «достовірної» інформації, нам близька концепція О. Лаппо-Данилевського. Справді, історик отримує інформацію про історію з «других і третіх рук», тобто через посередників. Замислюючись над достовірністю дослідницьких висновків, запорукою для яких мало б стати опрацювання повного комплексу джерел і здобування з нього сукупності наукових фактів, ми будували власні припущення, спираючись на судження, що будоване істориком минуле раніше було чиїмсь сьогоденням.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
